Решение № 2А-786/2017 2А-786/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-786/2017

№2а-786/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина P.P.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Довбня Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье об установлении административного надзора в отношении ФИО2 АлексА.а, ... года рождения, уроженца ..., ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Межгорье, ...,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование своих требований в заявлении указал, что ... ФИО2 осужден Межгорьевским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ... приговором мирового судьи судебного участка по г.Межгорье РБ ФИО2 осужден по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ... он поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье. Погашение судимости .... После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в 2016 году привлекался к административной ответственности: ... по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей; ... по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей. Учитывая изложенное, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год и установить ему следующие ограничения: запретить ему выезд за пределы ЗАТО г. Межгорье; обязать явкой один раз в месяц в ОМВД по ГО ЗАТО г.Межгорье для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 7.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, его явка судом обязательной не признавалась, с согласия сторон дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО2 осужден ... Межгорьевским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ... наказание ФИО2 смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. ... приговором мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 139, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ... ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Из справки характеристики на ФИО2 от ..., усматривается, что ФИО2 в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) ... по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей; 2) ... по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей; 3) ... по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 500 рублей. Каких-либо жалоб в отношении ФИО2 со стороны родственников, соседей или администрации ЖЭУ не поступало.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от №... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье об установлении административного надзора в отношении ФИО2 АлексА.а - удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 1 год в отношении ФИО2 АлексА.а, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Межгорье, ....

Установить ФИО2 АлексА.у в период административного надзора следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы ЗАТО г. Межгорье; обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 7 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Судья Р.Р. Сафин