Решение № 2-261/2025 2-261/2025~М-25/2025 М-25/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 03 марта 2025 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Токману <> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 899 рублей 82 копейки с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 251 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 298 008 рублей 92 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 412 271 рубль 70 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, просроченные проценты – 11 314 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность – 385 925 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 649 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 рубль 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4556 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1108 рублей 23 копейки.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества.

Согласно п. 8.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства право залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство, согласно Договору купли – продажи транспортного средства. Договор считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 43,35 %, в связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 233 387 рублей 42 копейки. ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с чем, с учетом измененных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 806 рублей 79 копеек; в остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования, с учетом измененных исковых требований, поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования в части задолженности по кредитному договору исполнил в полном объеме, требования в части взыскания судебных расходов обязался исполнить в течение месяца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 456 899 рублей 82 копейки с возможностью увеличения лимита под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием им ежемесячно.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Сумма займа по договору потребительского кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 14 819 97 рублей, сумма последнего платежа установлена в размере 14 819 рублей 12 копеек. Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, ДД.ММ.ГГГГ. Банком была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пеней в течение 30 рабочих дней с даты настоящего требования.

На момент обращения в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 412 271 рубль 70 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей, просроченные проценты – 11 314 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность – 385 925 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 649 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 рубль 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 4 556 рублей 99 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 108 рублей 23 копейки.

В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, в связи с чем, истец обратился с заявлением об изменении исковых требований, просил взыскать только расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 32806 рублей 79 копеек.

При указанных обстоятельствах с учетом того, что требования истца ответчиком были удовлетворены добровольно в ходе судебного разбирательства, оснований для взыскания суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на имущество не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 32 806 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Поскольку исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены после обращения истца в суд с иском, требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Токману <> - удовлетворить.

Взыскать с Токмана <>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 806 (Тридцать две тысячи восемьсот шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 г.

Судья А.М. Илларионова