Решение № 2-16837/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-16837/2024

Дело № 2-16837/2024

УИД: 66RS0006-01-2024-002550-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 04 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Серегиной Е.О., при секретаре Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате данного ДТП транспортным средства были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ....., Государственный регистрационный знак №.

23 марта 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО сроком на один год, в связи с чем был выдан полис ОСАГО серии № для личных целей в отношении неопределенного круга лиц, в связи с чем 15 марта 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» возместила ФИО4, собственнику транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, 126 500 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

При этом, в ходе проверки и выплаты денежных средств было установлено, что транспортное средство ....., Государственный регистрационный знак №, использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 126 500 рубле и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730 рублей.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о применении в отношении заявленных истцом требований срока исковой давности.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» представил возражения в отношении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности, указав, что страховое возмещение было выплачено 15 марта 2021 года и в соответствии с пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Срок исковой давности не пропущен, поскольку изначально с исковым заявлением они обратились в январе 2024 года. Согласно определению судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 29 января 2024 года исковое заявление было оставлено без движения в связи недостатки искового заявления, которые препятствовали принятию его к производству суда. На основании изложенного полагают, что срок исковой давности ими не пропущен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно положениям статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 20 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки ....., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате данного ДТП транспортным средства были причинены механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 20 января 2021 года ФИО2, управлявший транспортным средством ....., Государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства от 08 августа 2024 года собственником транспортного средства марки ....., государственный регистрационный знак № является ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО, согласно которому транспортное средство марки ....., государственный регистрационный знак №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, сроком на один год (л.д. 21). Данный полис был выдан для личных целей в отношении неопределенного круга лиц.

В связи с эти, 15 марта 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» возместила ФИО4, собственнику транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, ущерб в размере 126 500 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением №, однако, в ходе проведенной проверки установлено, что в период с 18 июля 2017 года по 17 июля 2022 года транспортное средство марки ....., государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли.

Данная информация подтверждается открытыми источниками в сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела, и из представленного ответчиком ФИО1 отзыва, обстоятельство использования транспортного средства марки ....., государственный регистрационный знак №, в качестве «такси», не оспаривалось.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат (краткосрочная аренда), регулярные пассажирские перевозки (перевозки пассажиров по заказам), дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, предусмотрено, что именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщила страховщику сведения о наличии лицензии на осуществление перевозок в силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред необходимо возложить на законного владельца транспортного средства - собственника автомобиля марки ....., государственный регистрационный знак № – ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности суд находит незаконными и необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», усматривается, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Согласно материалам дела, выплата страхового возмещения истцом потерпевшему ФИО4 в размере 126 500 рублей была осуществлена 02 марта 2021 года и 15 марта 2021 года, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18, 130). Ранее указанной даты у истца в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ отсутствовало право на предъявление к ответчику требований о возмещении такой выплаты в порядке регресса по причине ее отсутствия. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 15 марта 2024.

Изначально с исковым заявлением истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в январе 2024 года. Согласно определению судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 29 января 2024 года исковое заявление было оставлено без движения в связи недостатки искового заявления, которые препятствовали принятию его к производству суда. Срок для устранения недостатков был установлен до 29 февраля 2024 года. Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 20 марта 2024 года исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 было возвращено в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков. 13 мая 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» вновь обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств обращение истца с иском по настоящему делу в суд осуществлено с соблюдением установленного законом срока давности по такой категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ....., паспорт серии №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН:№, ОГРН: №) в счет возмещения ущерба 126 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года