Постановление № 5-1065/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-1065/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-1065/2024
20 декабря 2024 года
город Томск
Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при секретаре Шумиловой С.В.,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

Х., родившегося ... в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, имеющего <паспорт>, проживающего по <адрес>,

Установил:

Х. около 3 часов 55 минут 25 ноября 2024 года в районе дома № 45 «а» по улице Олега Кошевого в городе Кемерово управлял автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, около 4 часов 20 минут указанных суток отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Х. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 25 ноября 2024 года в 3 часа 55 минут в районе дома № 45 «а» по улице Олега Кошевого в городе Кемерово Х. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения в виде резкого изменения окрасов кожных покровов лица.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 ноября 2024 года № в 4 часа 20 минут указанных суток Х. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Х. пройти указанное освидетельствование отказался, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном протоколе.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение Х. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

То обстоятельство, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для такого направления указано - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судья полагает опиской, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении и исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке <должность>, выписке из электронной базы ГИБДД, Х. на 25 ноября 2024 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № Х. около 3 часов 55 минут 25 ноября 2024 года в районе дома № 45 «а» по улице Олега Кошевого в городе Кемерово управлял автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, около 4 часов 20 минут указанных суток отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Х. состава административного правонарушения.

Поскольку Х., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Х. к административной ответственности не истек.

Как усматривается из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД, Х. в течение года, предшествующего совершению инкриминируемого административного правонарушения, вступившим в законную силу постановлением в установленном порядке признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении административного наказания судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение Х. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Х., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания Х. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что Х. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Цифровой диск с видеозаписями, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделении г. Кемерово//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, КБК 18811601123010001140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово.

Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-1065/2024 в течение всего срока хранения дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский