Решение № 12-1085/2025 12-208/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-1085/2025

№ (12-1085/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 апреля 2026 года

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ст. 12.5 ч. 1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст. инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе, поданной в Дмитровский городской суд <адрес>, заявитель просит постановление, вынесенное по данному делу должностным лицом, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что принадлежащий ему а/м «ГАЗ 22171» относится к категории В/М, М1, относится к легковым автомобилям, им используется в личных целях, согласно закона проведение технического осмотра для владельцев не является обязательным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки «ГАЗ 22171», г.р.зн. У 717 ОЕ 190, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, чем нарушил п. 11 Основных положений ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, о чем было вынесено оспариваемое постановление.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» диагностическая карта – документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами (статья 1).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 170-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ диагностическая карта оформляется по результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Периодичность проведения технического осмотра определена в ст. 15 Федерального закона № 170-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. «а» п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 170-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не установлено федеральными законами, легковые транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двадцать четыре месяца - с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства; каждые двенадцать месяцев - с года изготовления которых прошло более десяти лет.

Согласно п. 3 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортные средства категории М1 это транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения.

Так, согласно представленного заявителем паспорта транспортного средства <адрес> транспортное средство марки «ГАЗ 22171», г.р.зн. У 717 ОЕ 190 является автобусом на 6 мест и имеет категорию В, которая присваивается заводом-изготовителем.

Таким образом, транспортное средство марки «ГАЗ 22171», г.р.зн. У 717 ОЕ 190, согласно информации о категории транспортного средства, содержащейся в официальном документе во взаимосвязи с положениями, установленными Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к легковым автомобилям.

При этом, согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона № 170-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ легковые автомобили и мототранспортные средства, принадлежащие на праве собственности физическим лицам и используемые ими исключительно в личных целях, не связанных с иной деятельностью, в том числе с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием личного транспорта в служебных целях, не подлежат техническому осмотру, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также актами, составляющими право Евразийского экономического союза, по вопросу проверки выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию.

В силу ч. 9 указанной статьи владельцы транспортных средств, указанных в ч. 7 настоящей статьи, вправе обращаться за проведением технического осмотра по своему желанию.

Как следует из материалов дела, сведений о внесении изменений в конструкцию автомобиля в материалах дела не имеется, доказательств использования транспортного средства исключительно не в личных целях, а в коммерческой деятельности, такси, грузоперевозках, перевозках пассажиров, иной оплачиваемой деятельности, в том числе в служебных целях, также не имеется.

С учетом изложенного, транспортное средство марки «ГАЗ 22171», г.р.зн. У 717 ОЕ 190, не подлежит техническому осмотру, ФИО1 вправе, но не обязан проходить технический осмотр транспортного средства, а значит, управление спорным транспортным средством в отсутствие диагностической карты законно, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положения п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» ФИО3, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: