Решение № 2-1964/2025 2-58/2026 2-58/2026(2-1964/2025;)~М-1034/2025 М-1034/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-1964/2025

КОПИЯ

Дело № 2-58/2026

УИД 52RS0009-01-2025-001666-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 05 февраля 2026 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 11.12.2012 между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 70,79 % годовых, сроком возврата до 11.12.2015, с неустойкой за нарушение срока оплаты очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения обязательств (включительно). Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав в соответствии с договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. 06.06.2023 между ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору перешло цессионарию. Истец надлежащим образом уведомил должника и направил требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. За период с 16.07.2015 по 30.03.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 6 312 809,63 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 80 408,14 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 552 366,85 рубля, неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 5 702 545,29 рубля. В связи с тем, что размер договорного штрафа является явно завышенным, истец счел возможным заявить требования к ответчику о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей. Таким образом, размер штрафа снижен истцом самостоятельно и до минимального размера. Следовательно, дальнейшему снижению сумма штрафа не подлежит. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.12.2012 № в размере 652 774,99 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 70,79 % годовых, рассчитанным на остаток основного долга, начиная с 30.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 30.03.2025 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 056 рублей.

В судебное заседание истец, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 11.12.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – кредитор и ФИО2 – заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет ответчику кредит в размере 100 000 рублей, под 0,15 % в день на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по договору, что подтверждается кредитным договором.

24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1010/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от 11.12.2012 № по состоянию на 26.06.2018 в размере 108 540,28 рублей, из которых основной долг в размере 23 487,25 рубля, просроченные проценты в размере 2439,04 рубля, неустойка в размере 25 079,45 рубля, проценты в размере 40 402,99 рубля, штрафные санкции в размере 43 057,84 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1685,40 рубля, всего 110 225,68 рубля, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 14.03.2025.

04.06.2019 на основании судебного приказа от 24.08.2018 № 2-1010/2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое прекращено 04.04.2025.

06.06.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1

Согласно договору заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, предусмотренные договором.

Истец уведомил должника и направил требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

За период с 16.07.2015 по 30.03.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 6 312 809,63 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 80 408,14 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 552 366,85 рубля, неустойка за просрочку внесения очередного платежа - 5 702 545,29 рубля. Истец заявляет требования к ответчику о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 652 774,99 рубля подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 70,79 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 30.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 30.03.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 056 рублей, что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.12.2012 № № в размере 652 774 рубля 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 70,79 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с 30.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, рассчитанной от несвоевременно уплаченной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 30.03.2025 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 056 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.02.2026 года.

***

***

***

***