Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-752/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, допущенного к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-752/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств 02 марта 2014 года на сумму 1500 долларов США, о чем имеется соответствующая расписка. Согласно расписки срок возврата денежных средств установлен 01 июля 2014 года. срок возврата ответчиком нарушен. Он отказывается исполнить обязательства по договору займа добровольно. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Курс доллара по данным Центрального Банка России на момент составления искового заявления, 21 июня 2017 года составляет 58,5786 рублей, соответственно 1500 долларов США х 58,5786 рублей = 87867 рублей 90 копеек.

Считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 87867 рублей 90 копеек.

В настоящее время ключевая ставка Банка России с 19.06.2017 года составляет 9% годовых.

Считает, что согласно ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа на момент составления искового заявления – 21 июня 2017 года в размере 23856 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета: 87867 рублей 90 копеек х 9 (размер ключевой ставки с 19 июня 2017 года) /100/360 х 1086 дней (период пользования денежными средствами с 02.07.2014 года) = 23856 рублей 13 копеек.

Считает также, что с ответчика должна быть взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за не возврат в срок суммы займа, в размере 23856 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета: 87867 рублей 90 копеек х 9 ( размер ключевой ставки с 19 июня 2017 года) /100/360 х 1086 дней (период пользования денежными средствами с 02.07.2014 года) = 23856 рублей 13 копеек.

Также им при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3911 рублей 60 копеек, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 87867,90 руб., проценты на сумму займа в размере 23856,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23856,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3911,60 руб., а всего 139496 рублей 76 копеек.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в течение года после окончания срока возврата долга ФИО3 отвечал на его телефонные звонки, потом перестал отвечать. Просил взыскать с ФИО4 в его пользу сумму долга рассчитанную на момент предъявления искового заявления 21.06.2017 года, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 12105 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика ФИО1, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, ФИО2 поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02.03.2014 года ответчик ФИО3 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1500 долларов США, о чем имеется соответствующая расписка.

Согласно расписке указанной расписки срок возврата денежных средств установлен 01 июля 2014 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Оценивая подлинную расписку от 02.03.2014 года, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является надлежащим доказательством, удостоверяющими заемное обязательство ответчика ФИО3 перед истцом ФИО1

Доказательств тому, что не имел место факт написания расписки, также тому, что полученная по расписке денежная сумма возвращена, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Курс доллара по данным Центрального Банка России на момент составления искового заявления, 21 июня 2017 года составляет 58,5786 рублей, соответственно 1500 долларов США х 58,5786 рублей = 87867 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, в силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке от 02.03.2014 года в размере 87867 рублей 90 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме 23 856 руб. 13 коп., суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В настоящее время ключевая ставка Банка России с 19.06.2017 года составляет 9% годовых.

Считает, что согласно ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа на момент составления искового заявления – 21 июня 2017 года в размере 23856 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета: 87867 рублей 90 копеек х 9 (размер ключевой ставки с 19 июня 2017 года) /100/360 х 1086 дней (период пользования денежными средствами с 02.07.2014 года) = 23856 рублей 13 копеек.

Из представленного истцом расчета, размер процентов на сумму займа на момент составления искового заявления – 21 июня 2017 года составляет 23856 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета: 87867 рублей 90 копеек х 9 (размер ключевой ставки с 19 июня 2017 года) /100/360 х 1086 дней (период пользования денежными средствами с 02.07.2014 года) = 23856 рублей 13 копеек.

Судом проверялся расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, данный расчет сомнений в его правильности и достоверности не вызывает. Возражений по расчету процентов стороной ответчика предоставлено не было.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 23856 рублей 13 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 23 856 руб. 13 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент составления искового заявления – 21 июня 2017 года составляет 23856 рублей 13 копеек, исходя из следующего расчета: 87867 рублей 90 копеек х 9 (размер ключевой ставки с 19 июня 2017 года) /100/360 х 1086 дней (период пользования денежными средствами с 02.07.2014 года) = 23856 рублей 13 копеек.

Судом проверялся расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, данный расчет сомнений в его правильности и достоверности не вызывает. Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами стороной ответчика предоставлено не было.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 856 руб. 13 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3911 руб. 60 коп. и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 12105 руб. 50 коп., суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4, 7, 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимые расходы.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела, на приобретение почтового конверта в сумме 13 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 23.06.2017 года; расходами на почтовые услуги по отправке искового заявления в сумме 94 рубля 50 копеек, что подтверждается кассовым чеком от 23.06.2017 года.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, согласно договору об оказании услуг от 21.06.2017 года, заключенному с ФИО2, из них 4000 рублей за подготовку и составление искового заявления и 8000 рублей за представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3911 руб. 69 коп., что подтверждается чеком от 22.06.2017 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО3 судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16019 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 87867 рублей 90 копеек, проценты на сумму займа в размере 23856 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23856 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 16 019 рублей 19 копеек, а всего 151 599 (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот девяносто девять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий