Решение № 2-2338/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-10367/2019~М-10993/2019

11RS0001-01-2019-015785-91 Дело № 2-2338/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 февраля 2020 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ** ** ** с ответчиком был заключен кредитный договор №..., условия которого последняя исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании истец, ответчик участия не принимают, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения, исследовав материалы настоящего дела и материалы дела №2-1851/2019 Жешартского судебного участка Усть-Вымского района, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ** ** ** Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №... путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные (далее Кредит) в сумме ... сроком по ** ** ** включительно с взиманием за пользование Кредитом ..., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита Банк уведомил Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.05.2019 и потребовал незамедлительно погасить сумму задолженности в срок до 16.07.2019.

Требование заемщиком не исполнено.

Мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района РК, в период исполнения обязанностей мирового судьи Жешартского судебного участка, 13.09.2019 постановлен судебный приказ № 2-1851/2019 о взыскании задолженности, в последствии отмененный определением мирового судьи от 18.10.2019.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период по состоянию на 13.11.2019 с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90% составила 164 457,96 руб., из которых: 125 285,63 руб. - кредит; 20 836,42 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 939,97 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 10 595,94 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; 4 800 руб. – комиссия за включение в Программу страхования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд отклоняет ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к суммам задолженности по уплате плановых процентов за пользованием кредитом, поскольку ст. 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения неустойки, а указанные выше суммы неустойкой не являются. Снижение процентов за пользование кредитом законом не предусмотрено.

Размер начисленной неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного и за несвоевременную уплату процентов (с учетом снижения) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства.

Оснований для применения положений ст. 404 Гражданского ГК РФ суд не усматривает, поскольку предусмотренная законом процедура взыскания задолженности ответчиком соблюдена.

Ходатайство об отказе в иске по мотиву пропуска истцом срока обращения в суд подлежит отклонению, поскольку как усматривается из письменных материалов, задолженность образовалась с 23.01.2019.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 4489,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 12.11.2014 по состоянию на 13.11.2019 включительно в сумме 164 457,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4489,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 17.02.2020.