Решение № 2-113/2021 2-113/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-113/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятого на себя обязательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 319 000 рублей сроком на 63 месяца под 15.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 323 056, 95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 265 327, 94 рублей, просроченные проценты - 52 087, 89 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 164, 06 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 477, 06 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 430, 57 рублей.

Истец уведомлен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 10.11.2017г., сумма кредита составляет 319 000 рублей, величина ставки по кредиту составляет 15,9% годовых, срок кредита – 60 месяцев, возврат осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7 740, 52 рублей, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа 20% годовых.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательства подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым общая задолженность по кредиту составляет 323 056, 95 рублей, из них неустойка за просроченные проценты - 2 477, 06 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 3 164, 06 рублей; просроченные проценты - 52 087, 89 рублей; просроченный основной долг - 265 327, 94 рублей.

Указанные документы ответчиком не оспорены, суд находит их обоснованными.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 430, 57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 323 056, 95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 265 327, 94 рублей, просроченные проценты - 52 087, 89 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 3 164, 06 рублей, неустойку за просроченные проценты - 2 477, 06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 430, 57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Тараева