Постановление № 1-1253/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-1253/2019

14RS0035-01-2019-010003-40

№1-1253/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа

город Якутск 20 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

защитника адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи от 22 октября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, вступившее в законную силу, о чем достоверно зная, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 20 час. 43 мин. до 20 час. 46 мин. ____ года ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем «Toyota Corolla Axio» c госрегистрационным номером <***>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома ____ до дома ____, где его действия были пересечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ года в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха концентрация абсолютного этилового спирта составляет 0,72 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Романова А.А. в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1 в суде признал вину в полном объеме, раскаивается, согласен оплатить штраф, предусмотренный законом, трудоустроен, имеет заработную плату в размере ___, имеет ___

Прокурор Эпов А.В. в суде с ходатайством адвоката и подсудимого ФИО1 согласился и не возражает на применение судебного штрафа в размере не менее ста тысяч рублей, установленный законом, и предоставить время ФИО1 для уплаты штрафа шесть месяцев, с учетом его материального положения ___, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал и раскаивается, исключительно положительно характеризуется в быту и на работе, ___ также принимает активное участие в общественной жизни города, имеет грамоты и благодарности.

Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ( ч.1 ).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора ( ч.2 ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление по ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, его виновность, кроме его признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый вину признал в ходе следствия и в суде, и раскаивается, преступление совершено впервые, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде согласен уплатить судебный штраф в размере сто тысяч рублей, подтвердил финансовую состоятельность, трудоустроен и имеет заработную плату, на иждивении имеет ___

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката и подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение подсудимого.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд определяет размер штрафа в сумме 100 000 рублей в течение 03 ( трех ) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.3, 446.1 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Романовой А.А. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 100 000 ( сто

тысяч ) рублей, срок оплаты судебного штрафа - установить в течение 90 ( девяносто ) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: в пользу УФК по Республике Саха (Якутия) ( Министерства внутренних дел по Республике Саха ( Якутия ):

___

___

___

___

___

___

___

Наименование платежа: денежные взыскания ( штрафы ) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке ( с вынесением приговора ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: документы по делу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РС(Я) в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья:- Хорулинская В. М.

___

___

___