Решение № 2-1053/2020 2-1053/2020~М-791/2020 М-791/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1053/2020

Дело № 2-1053/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-002645-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Беляловой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному, указывая следующее. 23.03.2018 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" ............... В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет .............. для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта. АО "ОТП Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору .............. от 23.03.2018 года в соответствии с общими и индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику ФИО1 в банке. В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором). В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на 27.05.2019 года общая сумма задолженности составляет 125 651 рубль 93 копейки, из них: остаток основного долга по кредитной линии карты – 90 475 рублей 53 копейки; задолженность по процентам – 34 196 рублей 40 копеек; комиссии – 980,00 рублей. 21 мая 2019 года АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № .............. от 21.05.2019 года и копией акта приема-передачи уступаемых прав. 27.05.2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестре должников, является дата заключения настоящего соглашения. На основании вышеизложенного ООО "АСВ" является правопреемником АО "ОТП Банк" и надлежащим взыскателем по требованию о возврате полной суммы долга. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер почтового отправления ..............).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору на комплекс банковских услуг .............., образовавшуюся за период с 06.10.2018 года (дата выхода на просрочку) по 27.05.2019 года (дата перехода прав требований) в размере 125 651 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 04 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует адресной справке ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу от 26.05.2020 года, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 15.10.2004 года по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "ОТП Банк" и ФИО1 24.03.2018 года был заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" ...............

В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет .............. для отражения банковских операций, а также предоставлена банковская карта с лимитом задолженности 100 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада, кредитного договора о выпуске и обслуживанию банковской карты, договора на оказание услуг (п. 2.7 Общих условий).

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 года "О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита" в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи с чем Банком было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы долга.

21 мая 2019 года АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО "АСВ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № .............. от 21.05.2019 года и копией акта приема-передачи уступаемых прав.

27.05.2019 года было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестре должников, является дата заключения настоящего соглашения.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке прав денежного требования.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора, и, действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на дату перехода права требования (27.05.2019 года) составляет 125651 рубль 93 копейки, что подтверждено представленными истцом Актом приема-передачи и расчетом задолженности.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, и суд считает их правильными. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по договору на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" .............. от 23.03.2018 года своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора; доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга по договору являются законными и обоснованными.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, и удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размер 3 713 рублей 04 копейки, которые подтверждены представленным в материалы дела платежными поручениями .............. от 28.10.2019 года и .............. от 17.04.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" задолженность по договору на комплекс банковских услуг .............., образовавшуюся за период с 06.10.2018 года (дата выхода на просрочку) по 27.05.2019 года (дата перехода прав требований), в размере 125 651 рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Минераловодский городской суд в Ставропольский краевой суд.

Судья О.С. Драчева

Дело № 2-1053/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-002645-59