Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-738/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда Ахмедханов А.М.

с участием начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО5,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта отсутствия родительского попечения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения указывая, что ее брат ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 От совместного брака имеют одного ребенка ФИО3, 04.01.2011г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 18.02.2013г. брак между ними расторгнут. С момента распада семьи ребенок проживает с ней и находится на полном ее иждивении, так как родители ребенка никакого участия в воспитании и содержании ребенка не принимают. Отец ребенка 26.05.2016г. осужден Дербентским районным судом к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в местах лишения свободы. Мать ребенка вышла замуж, связь с ребенком не поддерживает, ее место нахождении не известно.

Просит суд для определения социального статуса ребенка установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО3, 04.01.2011г. рождения, проживающей в <адрес> РД.

Заявитель ФИО2 поддержала свои требования, по основаниям, указанным в заявлении.

Выслушав пояснения заявителя, начальника отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», полагавшего удовлетворить заявление, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Федерального закона РФ №159-ФЗ от 21.12.1996г. ( в ред.от 31.12.2014г.) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют одного ребенка ФИО3, 04.01.2011г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 18.02.2013г. брак между ФИО2 и ФИО9 расторгнут.

Согласно приговора Дербентского районного суда РД от 26.05.2016г. отец ребенка- ФИО2 осужден 4 годам и 6 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в местах лишения свободы.

Мать ребенка ФИО9 после расторжения брака вышла замуж и место ее жительства не известно. Связь с ребенком не поддерживает. Воспитанием и содержанием ребенка занимается тетя ребенка- ФИО2, что подтверждается справкой СП « сельсовет Оружбинский» <адрес> РД, где проживает заявитель с подопечной.

Факт отсутствия родительского попечения над ребенком- ФИО3, 04.01.2011г. рождения подтверждается актами о невыполнении родителями своих обязанностей от 05.03.2017г. и 21.08.2017г., составленными комиссией в составе главы администрации СП «сельсовет Оружбинский» <адрес> РД, депутатов сельского собрания и соседей.

Указанные обстоятельства подтверждают факт не выполнения родителями своих родительских обязанностей в отношении ребенка. Фактически воспитанием ребенка занимается тетя ребенка- ФИО2

Установление данного факта необходимо для определения социального статуса ребенка.

Установить данный факт иным путем не представляется возможным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО3, 04.01.2011г. рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ахмедханов А.М.