Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018~М-1154/2018 М-1154/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2-1548/2018

Дело № 2-1548/18 м.р. 05.10.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (переименовано в Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность по кредиту, которая составила на 22 июня 2016 года 235571,96 руб., в том числе основной долг 146297,73 руб., проценты 88194,23 руб., комиссии 1080 руб. Банк ВТБ 24 (ПАО) 22.06.2016 уступил право требования по данному договору ООО «ЭОС», заключив договор цессии. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО1 частично сумму задолженности 10000 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб. Дело просили рассмотреть без участия своего представителя.

Определениями от 13.07.2018, 11.09.2018 судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц - Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование».

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному заявлению ФИО4 исковые требования не признали, указали, что ФИО2 является матерью умершего, в права наследства после смерти ФИО1 никто не вступал, недвижимости, транспортных средств, находящихся в собственности, у ФИО1 не имелось.

Ответчик ФИО3, третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО2, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (переименовано в Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, установленными кредитным договором. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность по кредиту, которая составила на 22 июня 2016 года 235571,96 руб., в том числе основной долг 146297,73 руб., проценты 88194,23 руб., комиссии 1080 руб.

Банк ВТБ 24 (ПАО) 22.06.2016 уступил право требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС», заключив договор уступки прав (требований). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) в результате реорганизации в виде присоединения стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.17-62).

Заемщик ФИО1 умер 16 мая 2013 года. Как следует из материалов наследственного дела, открытого по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 02.07.2013 к имуществу умершего ФИО1 и находившегося в производстве нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО5, наследников не имеется.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа /п. 2 ст. 819 ГК РФ/. В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять /п. 1 ст. 1152 ГК РФ/.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст. 323 ГК РФ/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию /п.3 ст. 1175 ГК РФ/.

С учетом указанных положений законодательства, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Согласно сведениям, полученным от ФИО2, матери умершего ФИО1, формально наследниками имущества ФИО1 являются она и отец ФИО1 – ФИО3, в зарегистрированном браке ФИО1 не состоял, детей не имел, наследственного имущества не имеется, в связи с чем с заявлениями о принятии наследства ФИО1 никто не обращался.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества после смерти ФИО1 Согласно сведениям ФГБУ ФКП Росреестра по ЯО, Ярославского отделения АО Ростехинветаризации-Федеральное БТИ в собственности ФИО1 какое-либо недвижимое имущество отсутствует. Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по ЯО зарегистрированных на ФИО1 транспортных средств не имеется (л.д. 88, 97-99).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, не имеется, наследники, а также наследственное имущество после его смерти отсутствуют, правовых оснований для взыскания в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору и, соответственно, судебных расходов у суда не имеется.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова