Решение № 2А-4359/2017 2А-4359/2017~М-4115/2017 М-4115/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-4359/2017

Дело № 2а-4359/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой С.А., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО2 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных ограничений в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого 08.11.2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Липецка по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год со дня освобождения из исправительного учреждения. 29.08.2013 года освобожденного из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку инспектор административного надзора ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев и возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО3 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО2 поддержала административное исковое заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, не возражал в его удовлетворении. С учетом положений ч. 2 ст. 150, ст. 272 КАС РФ, выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие ФИО3, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и не возражавшего в его удовлетворении.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 7 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Согласно ст. 5 ч.2 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 08.11.2012 года по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год со дня освобождения из исправительного учреждения. 29.08.2013 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. Срок погашения судимости – 29.08.2019г.

26.05.2015 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.05.2017г. ранее установленный в отношении ФИО3 административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, а также возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Несмотря на это, осужденный ФИО3 продолжил совершать административные правонарушения, а именно:

- (дата) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к мере административного воздействия в виде ареста сроком на 10 суток.

- (дата) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка был привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, к мере административного воздействия в виде ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом ранее судимым, имеющим не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2017 года совершил два административных правонарушения, что в свою очередь, дает основания для продления ему срока административного надзора сроком на 6 месяцев, а также возложения дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в целях предупреждения совершения осужденным новых правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО1, продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Зволен республики ЧССР, сроком на 6 (шесть) месяцев и установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Долгова