Решение № 2-3068/2018 2-3068/2018~М-3022/2018 М-3022/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3068/2018

Дело № 2-3068/2018 64RS0004-01-2018-003734-18


Решение

Именем Российской Федерации

заочное

28.11.2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение,

установил:

Управление Росгвардии по Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на его принудительное уничтожение. В обоснование заявленных требований указано следующее.

2 сентября 2014 года поступил рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области майора полиции ФИО3 о необходимости поместить в КХО МУ МВД России «Балаковское» изъятое у гражданина ФИО2 оружие * года. Данная единица оружия были помещена в комнату хранения оружия 02 сентября 2014 года. В период времени с 02 сентября 2014 года и по настоящее время гражданин ФИО2 в отдел ЛРР УМВД России по городу Балаково, а также в отделение ЛРР (по Балаковскому, Духовницкому, Краснопартизанскому, Ивантеевскому, Перелюбскому и Пугачевскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области по вопросам продления, переоформления или сдачи на утилизацию оружия *, не обращался, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Оружие в течение продолжительного времени находилось в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на складе вооружения), в результате чего произошло её переполнение. При этом бремя содержания оружия легло на склад вооружения. Хранение данного вооружения требует материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Гражданину ФИО2 направлены предписания о принятии мер по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации оружия, с распиской * 27.03.2015 года в срок до 15.04.2015 года, с распиской о получении его * 29.06.2015 года в срок до 10.07.2015 года, с его распиской о получении 23.10.2015 года в срок до 06.11.2015 года, однако, ответчик никаких мер не предпринимает. Данное оружие не имеет культурной ценности, так как не включено в состав Музейного фонда Российской Федерации и не подпадает под действие Закона "О вывозе и ввозе культурных ценностей", а также не является старинным (антикварным) оружием. Истец просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие * и передать его на уничтожение в специализированный орган - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения).

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что оценка исторической и культурной ценности спорного оружия не проводилась, так как истец не имеет такой возможности. Оценка технической исправности спорных единиц оружия также не проводилась.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьёй 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" установлены ограничения на приобретение и владение гражданами Российской Федерации такого объекта гражданских прав, как оружие.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2014 года у гражданина ФИО2, * года рождения, зарегистрированного по адресу: *, изъято охотничье гладкоствольное оружие *. Изъятые единицы оружия были помещены в комнату хранения оружия МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 02 сентября 2014 года (л.д. 5).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:

при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений;

обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

ФИО2 направлялись предписания о принятии мер по продлению, переоформлению или сдаче для утилизации изъятого у него оружия (л.д. 8, 9, 10). Однако никакие действия в ответ на предписания ответчиком не совершались.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие (охотничье гладкоствольное ружие *), поскольку ФИО2 с 02 сентября 2014 года не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии», распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814), изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику. Учитывая тот факт, что изъятое оружие является оружием, находившимся в употреблении, а специализированные магазины по реализации оружия не относятся к числу государственных учреждений, на которые возлагается обязанность по приему поддержанного оружия и последующей его реализации, а также, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того факта, что данное оружие относится к предметам исторической и культурной ценности, препятствий к его уничтожению не усматривается.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, * года рождения, зарегистрированного по адресу: * на охотничье гладкоствольное оружие *. Передать охотничье гладкоствольное оружие * на уничтожение в специализированный орган – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по Саратовской области» (на склад вооружения).

Взыскать с ФИО2 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.