Апелляционное определение № 33-7475/2026 от 29 апреля 2026 г.

судья Галиуллина А.Г. УИД: 16RS0039-01-2025-002306-73

№ 2-115/2026

№ 33-7475/2026

учёт № 186г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Леденцовой Е.Н., судей Телешовой С.А., Марданова Р.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гатауллиным Б.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2026 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для отказа от принятия наследства, признании отказавшейся от наследства - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, представителя ИК Заинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для отказа от принятия наследства, признании отказавшейся от наследства.

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца В.А.Н. <дата> истец обратилась к нотариусу Заинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца.

05 марта 2025 года по телефону от нотариуса ФИО1 стало известно, что у отца имелась непогашенная задолженность в крупном размере, в связи с чем, истом было принято решение отказаться от наследства. В феврале 2025 года истец получила травму голеностопного сустава, в марте этого же года получила травму лучевого нерва. В связи с проживанием в г. Казани ФИО1 не могла вовремя подать заявление об отказе от наследства. Иных наследников первой очереди у умершего нет, наследником второй очереди является брат умершего – ФИО4

На основании изложенного истец просила восстановить ей срок для отказа от наследства после смерти В.А.Н., умершего <дата> и признать ее отказавшейся от наследства.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

Не согласившись с данным решением ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на те же доводы, что и в исковом заявлении. Полагает, что решение суда является необоснованным и незаконным.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Представитель ИК Заинского муниципального района Республики Татарстан ФИО3 в заседании судебной коллегии просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <дата> родилась ФИО1, отцом в свидетельстве о рождении указан В.А.Н..

В.А.Н., <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> IV-KБ .....

Из материалов наследственного дела .... следует, что <дата> ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону, то есть в установленный законом шестимесячный срок, нотариусу было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку применительно к рассматриваемому случаю в контексте требований закона и разъяснений по его применению отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке только по требованию наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при этом право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически (то есть путем подачи соответствующего заявления нотариусу), законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Учитывая вышеприведенные разъяснения норм материального права, отказ наследника от наследства по истечении шести месяцев возможен в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока, и только в том случае, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Право отказа от наследства наследника, принявшего наследство юридически, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права основаны на ошибочном понимании вышеприведенных норм, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Фактически доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и им всем дана надлежащая и полная оценка в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2026 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2026 года.

Председательствующий Е.Н. Леденцова

Судьи С.А. Телешова

Р.Д. Марданов