Решение № 2-1179/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1179/2020

Дело № 2-1179/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г. р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, его представителя ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2, участие которого обеспечено в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц связи гражданское дело по иску ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия к ФИО2 о возмещении материального ущерба

установил:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ обратилось в суд с иском к ФИО2 с иском о возмещении материального ущерба, указывая при этом, что 14.02.2020 г. в 00 часов 32 минуты, ФИО2, отбывая наказание в отряде строгих условий отбывания наказания (далее по тексту ОСУОН) ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, умышленно допустил порчу имущества ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ (далее по тексту ИК-5), а именно, повредил матрацы в количестве 2 шт., прикроватные тумбочки в количестве 2 шт,. стеклопакет в пластиковом окне-2 шт., камеру видеонаблюдения в количестве 2 шт., светильники потолочные и светильник ночного освещения, деревянные полы, стены и потолок, путем поджога матрасов и прямого физического воздействия, подтверждается актом комиссионного осмотра спальных секций № и № ОСУОН. По данному факту ФИО2 дать объяснения отказался, что подтверждается актом об отказе от дачи письменного объяснения. Вина ответчика в порче имущества подтверждается заключением по материалам проверки УФСИН России по РМ от 12.03.2020г.

Согласно справки, выданной бухгалтерией ИК-№ стоимость за 1 единицу составляет: матрац-757 руб.15 коп., прикроватная тумбочка-159 руб.06 коп, камера видеонаблюдения -2 636 руб.36 коп.

Стоимость товарно-материальных ценностей составила 7105 руб.14 коп..

Кроме того, для тушения и эвакуации осужденных из ОСУОН были использованы огнетушители в количестве 2 шт.: в том числе огнетушитель порошковый «ОП-4»-1 шт. стоимостью 550 руб., огнетушитель порошковый «ОП-8»-1 шт. стоимостью 1040 руб., самоспасатель «СПИ-20» в количестве 1 шт. стоимостью 3500 руб.

Стоимость причиненного ущерба составила 5090 руб.00 коп.

Согласно локальной смете стоимость капитального ремонта спальных секций №2 и №7 ОСУОН составляет 52793 руб.60 коп.

Итого своими противоправными действиями осужденный ФИО2 причинил ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия материальный ущерб в размере 64 988 руб.74 коп.

Ответчику была направлена претензия с предложением о добровольном погашении ущерба. Однако ФИО2 ознакомиться с материалами проверки и с претензией, а также добровольно возместить причиненный ущерб отказался.

Ссылаясь на правовые основания ч.2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ответчика-осужденного ФИО2 в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия в счет возмещения материального ущерба за порчу имущества 64 988 рублей 74 копейки и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по РМ ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить, сославшись на доказанность вины ответчика в причинении материального ущерба.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на не доказанность его виновности, просил суд в иске отказать.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля ФИО4, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования истца по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба за порчу и восстановление имущества в сумме 64 988 рукб.74 коп, состоящей из: стоимости поврежденного имущества, пришедшего в негодность в размере 7105 руб.14 коп., стоимости имущества, использованного для предотвращения противоправных действий-для тушения и эвакуации осужденных из ОСУОН использованные огнетушители в количестве 2-х штук и самоспасателя в количестве 1 шт, общей стоимостью 5090 руб.00 коп. и затраты на восстановление поврежденного имущества в сумме 52 793 руб.60 коп.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Приговором Краснодарского краевого суда от 04.07.2013 года ФИО2 осужден по п. »а» ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой в дошкольных детских учреждениях и в общеобразовательных школах сроком на двадцать лет, с ограничением свободы сроком на два года, с отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки по личному делу № 342352 осужденного ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия 25.11.2013 года. Согласно постановления начальника ФКУ ИК 5 УФСИН России по РМ от 28.01.2016 года осужденный ФИО2 переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, что также подтверждается журналом учета водворения в ОСУОН ФКУ ИК-5 и камерной карточкой (л.д.42).

Факт причиненного материального ущерба истцу ответчиком подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом комиссионного осмотра технических средств надзора, применяемых в ходе осуществления надзора за осужденными по объекту СУОН ФКУ ИК -5 УФСИН России по РМ от 14.02.2020 года, актом комиссионного осмотра спальной секции №7 и 2 ОСУОН ФКУ ИК-5 от 14.02.2020 г, заключением по материалам проверки от 12.03.2020 года, которыми подтверждается, что 14.02.2020 года в 00 часов 32 минуты осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащейся в отряде №12 ОСУОН совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно: в ходе осуществления надзора за осужденными при помощи технических средств надзора было выявлено, что данный осужденный совершил порчу имущества путем поджога и прямого физического воздействия на имущество, находящегося в спальной секции №7 отряда СУОН: сожжены 2 матраца, повреждены деревянные полы, разбиты два стеклопакета в пластиковом окне, сломаны две прикроватные тумбочки, повреждены стены и потолок, в следствие возгорания матрацов, разбиты светильники потолочные и светильник ночного освещения, сломаны две камеры видеонаблюдения.

Своими действиями осужденный нарушил требования гл.13 п.16 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвержденных приказом МЮ РФ №295 от 16.12.2016 г. и причинил материальный ущерб в результате уничтожения имуществ общей стоимостью 7105 руб.14 коп.: матрацы 2 шт. стоимостью 757 руб.15 коп за 1 шт = 1154 руб.03 коп., прикроватные тумбочки по 15 9руб.06.коп за 1 шт.=318 руб.12 коп., камера видеонаблюдения стоимостью 2636 руб.36 коп. за 1 шт.= 5272 руб.72 коп.

Для тушения и эвакуации осужденных из ОСУОН были использованы огнетушители в количестве 2 шт.: огнетушитель порошковый «ОП-4»-1 шт стоимостью 550 руб., огнетушитель порошковый «ОП-8»-1 шт. стоимостью 1040 руб., самоспасатель «СПИ-20» в количестве 1 шт. стоимостью 3500 руб..

Согласно локальной смете для капитального ремонта спальной секции №7 и №2 ОСУОН стоимость восстановления поврежденного имущества составляет 52 793 руб.60 коп. (л.д.10-40,43-44,45,47,50,51).

Вышеприведенными доказательствами подтверждается факт повреждения ответчиком имущества истцу своими противоправными действиями.

Из постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО5 от 04.04.2020 года по материалам проверки КУСП № 1334 от 25.03.2020 года, поступившей из прокуратуры Зубово-Полянского района Республики Мордовия по факту уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, имевшего место 14.02.2020 года, следует о доказанности виновности в причинении материального ущерба ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия умышленными противоправными действиями осужденных, в том числе и ответчика ФИО2

Уничтожение или повреждение имущества относится к числу преступлений против собственности, ответственность за которое предусмотрена главой 21 УК РФ. В связи с этим при решении вопроса о размере уничтоженного либо поврежденного имущества следует руководствоваться примечанием к статье 158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1,159.3,159.4,159.5,159.6 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо-крупным один миллион.

Ввиду не значительного причинения материального ущерба ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия противоправными действиями, связанными с умышленным уничтожением и повреждением имущества осужденными, в том числе и осужденным-ответчиком ФИО2, имевшем место 14 февраля 2020 года примерно в 00 часов 32 минуты,в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.144,145 и 148 УК РФ.

Вместе с тем, вышеприведенными материалами служебной проверки, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела виновность противоправных действий осужденных ФКУ ИК-5,в том числе и осужденного ФИО2 в уничтожении и повреждении имущества, принадлежащего на праве оперативного управления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, имевшем место 14 февраля 2020 года доказана.

Актами от 14.02.2020 года и от 01.06.2020 года подтверждается об отказе ответчика ФИО2 от дачи письменных объяснений по факту порчи имущества ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и от ознакомления и получения документов (л.д.46,54).

Согласно справке представленной истцом суду балансовая стоимость поврежденного имущества составляет: матрац-757 руб.15 коп. х2 = 1514 руб.30 коп., прикроватная тумбочка-159 руб.06 коп х 2 =318 руб.12 коп., камера видеонаблюдения -2 636 руб.36 коп.х2 =5272 руб.72 коп.

Стоимость товарно-материальных ценностей составила 7105 руб.14 коп.

( л.д.51).

Кроме того, для тушения и эвакуации осужденных из ОСУОН были использованы огнетушители в количестве 2 шт.: в том числе огнетушитель порошковый «ОП-4»-1 шт. стоимостью 550 руб., огнетушитель порошковый «ОП-8»-1 шт. стоимостью 1040 руб., самоспасатель «СПИ-20» в количестве 1 шт. стоимостью 3500 руб.

Стоимость причиненного ущерба составила 5090 руб.00 коп (л.д.50).

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия, согласно суточной ведомости надзора за осужденными с 18 часов 00 минут 13.02.2020 года до 08 часов 00 минут 14.02.2020 года он заступил младшим инспектором по ОСУОН. В его должностные обязанности входит, в том числе, следить за порядком в СУС, осуществлять видеонаблюдение за поведением осужденных СУС. При несении службы на посту ОСУОН примерно в 00 час.32 минуты он увидел, как осужденные совершают поджог ОСУОН, о чем незамедлительно сообщил дежурному помощнику начальника колонии ФИО6 и продолжал наблюдать в камеру видеонаблюдения, где увидел, что осужденный ФИО2 крушил седьмую камеру, опрокинул прикроватную тумбочку, разбил камеру видеонаблюдения, затем поджег матрац, выбежал из комнаты №7 и направился в комнату № 2,где продолжал противоправные действия по повреждению имущества.

Суд не находит оснований для назначения экспертизы по факту определения степени причинения вреда и годности к эксплуатации поврежденного ответчиком имущества в результате противоправных действий, имевшим место быть 14.02.2020 года, поскольку поврежденные материальные ценности: матрацы в количестве 2-х штук, прикроватные тумбочки в количестве 2-х штук, камера видеонаблюдения-2 штуки не пригодны для дальнейшего применения.

Оценка стоимости поврежденного имущества, подлежащего восстановлению определена в локальной смете для капитального ремонта спальных секций №2 и №7 ОСУОН.

Вышеприведенные доказательства судом признаются объективными, относимыми доказательствами по делу, поскольку в них усматривается последовательность и согласуются между собой.

Пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

Согласно ст.11 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 (ред.от 28.12.2016) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

Согласно статьи 102 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную» ответственность в размерах предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства суд находит доказанным наличие причиненного ответчиком вреда имуществу истца, противоправность поведения ответчика, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда ответчика, вина последнего.

Доказательств об обратном в обоснование своих возражений, ответчиком суду никаких доказательств не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу положений ч.1 п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п 1ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 2149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 67 копеек: как с искового заявления имущественного характера. Подлежащего оценке при цене иска от 20001 руб. до 100 000 рублей- 800 рублей + 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей, исходя из следующего расчета: 800 руб.+(44 988 руб.74 коп х 3%)

руководствуясь статьями 194,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФКУ ИК-5 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ФКУ ИК -5 УФСИН России по Республике Мордовия, находящегося по адресу Республика Мордовия, <...> ФИО2, __.__.____ года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия в возмещение материального ущерба 64 988 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Зубово-Полянского района государственную пошлину в размере 2149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В.Косарева

Дело № 2-1179/2020