Решение № 2-1950/2018 2-1950/2018~М-1701/2018 М-1701/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1950/2018

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дело № 2-1950/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 519 277,59 руб., в том числе задолженность по кредиту – 237 900 руб., задолженность по процентам – 281 377,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 8 392,78 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Лето Банк» (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ФИО1 нарушила условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешло к ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8-10), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес.

Согласно п. 6 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Почта Банк» (в соответствии с решением единственного акционера НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 26 – новое наименование ОАО «Лето Банк») - цедент и ООО «Филберт» - цессионарий – заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР (л.д. 35-43), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному с ФИО1 (акт приема-передачи прав (требований) (уточненный) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 45).

Пункт 13 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержит согласие заемщика на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ООО «Филберт» ФИО1 07.12.2017 (л.д. 46, 47).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли все права (требования) кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.10.2017 составила 531 107,66 руб., в том числе задолженность по кредиту – 237 900 руб., задолженность по процентам – 281 377,59 руб., остаток по комиссиям – 11 830,07 руб. (расчет задолженности, л.д. 30, выписка из лицевого счета, л.д. 31-34). Истец в настоящем деле взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу и процентам, что является правом истца.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 31 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 392,78 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 57).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 519 277,59 руб., расходы по уплате госпошлины 8 392,78 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.М. Жукова