Определение № 2-1057/1/17 2-1057/2017 2-1057/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело № 2-1057/1/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 «ФИО2.» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «ФИО2.» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму уплаченной государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога: одноэтажное металлическое на бетонном фундаменте производственное строение (строение 15), назначение: производственное, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации механических мастерских, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, уточненный иск, с учетом произведенной ответчиком проплаты суммы долга, не представил..

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, считали возможным оставить исковое заявление ФИО1 «ФИО2.» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без рассмотрения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 «ФИО2.» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 «ФИО2.» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна О.А.Сидорова