Решение № 2-886/2019 2-886/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-886/2019

Дело № 2-886/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 29 августа 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.

при секретаре Петровой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Оренбургского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование своих требований указало, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 174400 на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 73599,73 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты 2989,39 рублей; неустойка на просроченный основной долг 16797,72 рублей; просроченные проценты 8041,28 рублей; просроченный основной долг 45771,34 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 73599,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2407,99 рублей. а всего 76007,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, не согласившись с его расчетом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между сторонами между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 174400 на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. п.3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Как следует из истории операций заемщика, просрочка платежей допускалась неоднократно, по состоянию на По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 73599,73 рублей, в том числе: неустойка на просроченные проценты 2989,39 рублей; неустойка на просроченный основной долг 16797,72 рублей; просроченные проценты 8041,28 рублей; просроченный основной долг 45771,34 рублей.

На требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчик не ответил.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств основного должника по несвоевременному внесению платежей подтверждается также материалами дела. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства, законны и обоснованны. Доводы ответчика о надлежащем выполнении своих обязательств по договору в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным нарушением признаются действия одной из сторон, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку банк обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает его финансовой выгоды, на которые он рассчитывал при заключении договора, нарушение заемщиком своих обязательств нельзя не признать существенными, договор между сторонами подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах следует признать, что исковые требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования, предусмотренные ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73599,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2407,99 рублей, а всего76007,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019

Председательствующий