Решение № 2А-409/2018 2А-409/2018~М-401/2018 М-401/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-409/2018

Э №2а-409/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 25 октября 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при секретаре Асмоловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в его адрес было направлено налоговое уведомление, в том числе с исчислением транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год, а также требование об уплате налога и пени от 17.12.2016 №6642, которое не исполнено. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджетов задолженность на общую сумму 8165,71 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 7600 руб., пени в размере 59,71 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 506 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ (в редакции от 5 апреля 2016 года), подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (ч. 3).

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, не является бесспорным, поскольку подано по истечении срока на подачу административного иска, в связи с чем МИФНС подано ходатайство о его восстановлении.

Ввиду того, что заявленное МИФНС требование не является бесспорным, данный административный иск подсуден Рыльскому районному суду Курской области.

Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рыльский» от 28.09.2018 ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 17.05.2012 по адресу: <адрес> (л.д.32).

По учетным данным МИФНС России №1 по Курской области ФИО1 является налогоплательщиком, в том числе по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц (л.д.8-12).

Согласно налоговому уведомлению №83936498 от 29.07.2016 за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 ФИО1 исчислен транспортный налог за моторную лодку Р81-54МТ в сумме 2500 руб., за автомобиль ХЕНДЭ IX 35, государственный регистрационный знак <***> в сумме 5100 руб., в общей сумме 7600 руб., а также налог на имущество физических лиц за жилой дом по адресу: <адрес>, в сумме 128 руб., за квартиру по адресу: <адрес>, в сумме 378 руб., в общей сумме 506,00 руб. (л.д.13-14).

В связи с неуплатой ФИО1 вышеуказанных налогов, было выставлено требование №6642 об уплате налогов, пени по состоянию на 17.12.2016, со сроком уплаты до 09.02.2017, на общую сумму 8146,53 руб. (л.д.18), что также подтверждается расчетом сумм пени, включенной в требование в сумме 40,53 руб. (л.д.17).

На дату подачи административного иска задолженность ФИО1 по транспортному налогу составила 7600,00 руб. и пени 59,71 руб., по налогу на имущество физических лиц 506, 00 руб. (л.д.9-10).

Обязанность по уплате спорной задолженности административным ответчиком в установленный срок не исполнена.

В установленный законом 6-месячный срок (до 09.08.2017) со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (до 09.02.2017) о взыскании задолженности с ФИО1 налоговый орган в суд не обращался, административный иск подан 18.09.2018, то есть за пределами срока для обращения в суд.

В административном иске причины пропуска срока для обращения в суд не указаны, доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено, объективных препятствий для своевременного принятия мер принудительного взыскания, обращения в суд у налогового органа не имелось.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 г. и уважительные причины для его восстановления отсутствуют, учитывая положения ч.8 ст.219 КАС РФ, потому суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ч.8 ст.219 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Л.Н. Николаева