Решение № 2-2284/2017 2-2284/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2284/2017

№ 2-2284/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 400 000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Однако ответчик не производит выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на < дата > размер задолженности ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 375 769,73 рублей, в том числе: 321 784,30 рублей – основной долг, 46 930,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 688,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 365,83 рублей – пени по просроченному долгу.

Также, < дата > между сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банка предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 20 000 рублей, процент за пользование овердрафтом составляет 28% годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Однако ответчик не производит выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на < дата > размер задолженности ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 35 403,48 рублей, в том числе: 29 954,41 рублей – основной долг, 4 353,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 095,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Истец просит взыскать задолженность по вышеуказанным договорам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 311,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 400 000 рублей сроком по < дата > под 20,10% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Также, судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 20 000 рублей сроком по < дата > года. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договоров, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитных договоров.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору ... от < дата > задолженность ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 375 769,73 рублей, в том числе: 321 784,30 рублей – основной долг, 46 930,69 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 688,91 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 365,83 рублей – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору ... от < дата > задолженность ответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 35 403,48 рублей, в том числе: 29 954,41 рублей – основной долг, 4 353,91 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 095,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договоров, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности и уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 311,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 375 769 рублей 73 копейки, в том числе: 321 784 рубля 30 копеек – основной долг, 46 930 рублей 69 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 688 рублей 91 копейку – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 365 рублей 83 копейки – пени по просроченному долгу,

задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 35 403 рубля 48 копеек, в том числе: 29 954 рубля 41 копейку – основной долг, 4 353 рубля 91 копейку – плановые проценты за пользование кредитом, 1 095 рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 311 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова