Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 29 августа 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 259 834 руб.19 коп. в порядке регресса, указав, что ////// между им и АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства, согласно которого истец обязывается перед банком отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по возврату денежных средств банку по кредитному договору от //////, заключенного между банком и ФИО2 в сумме 250 000,00 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил условия договора и в полном объеме вносил денежные средства по погашению кредита, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с ФИО2 и ФИО1.

Суд удовлетворил требования бака, взыскав с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда ОСП в Кулундинском районе были возбуждены исполнительные производства, согласно которых с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору, а также исполнительский сбор, по исполнительному производству №№№№, сумма долга взыскана 28 962,77 рублей и исполнительский сбор 2 679,29 рублей и по исполнительному производству №№№№ сумма долга взыскана 215 096,59 рублей и исполнительский сбор 13 095,54 рублей и всего 259 834 руб.19 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481,92 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивает в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно показал, что удержание данных денежных средств с него производилось из заработной платы в течение длительного времени и за все это время ответчик никаких действий по возмещению убытком не делал. По договоренности между ними ФИО2 ему отдал небольшую денежную сумму в качестве морального вреда и инфляции.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ////// между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №№№№, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей до ////// под 16% годовых, с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 500 рублей, с единовременной уплатой комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 000 рублей и с уплатой ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца в размере 6 580,37 руб. Факт получения указанной суммы кредита подтверждается материалами дела, а именно копией расходного кассового ордера №№№№ от ////// и не оспаривается сторонами. Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством ФИО1 и ФИО3, с которыми ////// банком были заключены в письменной форме договора поручительства за №№№№ и №№№№, соответственно. Дополнительным соглашением №№№№ от ////// процентная ставка по кредиту была изменена на 20,8%. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов, ОАО «Росбанк» обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов с заемщика и поручителя в солидарном порядке. ////// Кулундинским районным судом Алтайского края исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 187 079 (сто восемьдесят семь тысяч семьдесят девять) рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20,79685% годовых на невозвращенную сумму основного долга (139 292 рубля 65 копеек), начиная с ////// и по день полного погашения основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей 79 копеек с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» отказано. На основании указанного решения суда, взыскателю выдан исполнительный лист, который был представлен в ОСП Кулундинского района на исполнение и возбуждено исполнительное производство №№№№, по которым с истца была взыскана сумма долга в размере 28 962,77 рублей и исполнительский сбор 2 679,29 рублей и по исполнительному производству №№№№ сумма долга взыскана 215 096,59 рублей и исполнительский сбор 13 095,54 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами. При таких обстоятельствах в силу требований закона после погашения задолженности за ФИО2 к ФИО1 перешли права кредитора по спорному обязательству в указанном им объеме. Таким образом, суд находит, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд искового заявления ФИО1 оплатил госпошлину в размере 5 481,92 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 259 834,19 рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481,92 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Балухина