Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1520/2019

Дело № 2-1520/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выпискам из ЕГРН от 19.10.2018 года №, № земельный участок по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли), здание на земельном участке принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (3/16 доли).

Актом контрольного обследования от 10.01.2018 года № установлено, что по адресу: ..., расположено домовладение, принадлежащее ФИО3, имеется подключение к городской водопроводной сети и проведение коммуникаций в дом. Начисления по услугам водоснабжения осуществляются по лицевым счетам на уличную колонку 1,52 м.куб. Диаметр водопроводного ввода в колодце - 32 мм. По окончании обследования абоненту предложено прекратить самовольное пользование, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

Актом контрольного обследования от 11.04.2018 года № установлено, что абонентом предписание акта от 10.01.2018 года № не выполнено, самовольное водопотребление осуществляется. Произведено отключение водопроводного ввода путем видимого разрыва. Собственнику предложено обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления проектно-технической документации.

Ответчики осуществляли самовольное пользование системами водоснабжения, в связи с чем за ними образовалась задолженность, размер которой за период с 10.10.2017 года по 11.04.2018 года составляет 381 104,46 руб.

С учетом долей собственников общая сумма задолженности составляет 262 009,32 руб. за период с 10.10.2017 года по 11.04.2018 года.

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения без договора по спорному адресу была направлена претензия от 21.06.2018 года № с требованием об уплате задолженности. Ответ на претензию не поступил.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 10.10.2017 года по 11.04.2018 года с ФИО1 в размере 71 457,09 руб., с ФИО2 в размере 190 552,23 руб., а всего 262 009,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Ранее направленная в адрес ФИО1, ФИО2 корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца в отсутствие ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно ст. 2 ФЗ N 416 «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Из положений ч. ч. 10, 11 ст. 20 ФЗ N 416 «О водоснабжении и водоотведении» следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с п. п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, при расчетном способе коммерческого учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: пер. Тбилисский, 77, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли), здание на земельном участке принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (3/16 доли), что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.10.2018 года №, №.

При контрольном обследовании 10.01.2018 года принадлежащего ФИО3 домовладения по адресу: ..., было установлено подключение к городской водопроводной сети и проведение коммуникаций в дом. Начисления по услугам водоснабжения осуществляются по лицевым счетам на уличную колонку 1,52 м.куб. Диаметр водопроводного ввода в колодце - 32 мм, о чем был составлен акт контрольного обследования от 10.01.2018 года №.

По окончании обследования абоненту предложено прекратить самовольное пользование, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

Актом контрольного обследования от 11.04.2018 года № установлено, что абонентом предписание акта от 10.01.2018 года № не выполнено, самовольное водопотребление осуществляется. Произведено отключение водопроводного ввода путем видимого разрыва. Собственнику предложено обратиться в АО «Ростовводоканал» для оформления проектно-технической документации.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку бесспорно установлено самовольное выполнение работ по подключению и пользование системой холодного водоснабжения объекта капитального строительства - домовладения по адресу: ..., ..., то ответчики являются лицами, обязанными производить оплату потребленной холодной воды, как непосредственные потребители указанного энергоресурса в порядке, установленном пунктами 10 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Учитывая, что ответчики осуществляли самовольное пользование системами водоснабжения, за ними образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с п.п. 15,16 Правил за период с 10.10.2017 года по 11.04.2018 года с учетом долей собственников и составляет 262 009,32 руб., что подтверждается расчетом истца.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Поскольку расчет задолженности ответной стороной не опровергнут, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания вышеуказанной денежной суммы с ответчиков в пользу истца согласно представленному в материалы дела расчету задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 10.10.2017 года по 11.04.2018 года в размере 71 457 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 рублей, всего 73 695 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с 10.10.2017 года по 11.04.2018 года в размере 190 552 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля, всего 194 134 рубля 23 копейки.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.