Решение № 2А-5143/2018 2А-5143/2018 ~ М-4757/2018 М-4757/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-5143/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-5143/18 по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Раменское» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУ МВД России «Раменское», которым просит отменить ему административное ограничение, наложенное Донским городским судом Тульской области от <дата>, частично отменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, установив такую явку один раз в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что Решением Донского городского суда Тульской области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту проживания (пребывания). В период административного надзора он трудоустроился в ГУП «Московский метрополитен» на должность машинист электропоезда. Вместе с тем, установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту проживания (пребывания), ограничивает возможность работы, в связи с чем он просит отменить частично административные ограничения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения иска, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Одоевского районного суда Тульской области от <дата> ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ сроком на 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Донского городского суда Тульской области от <дата> ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту проживания (пребывания).

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту проживания (пребывания) – было отменено. Другие ограничения, установленные решением Донского городского суда Тульской области от <дата>, в отношении ФИО1 – были оставлены без изменений.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения; характеризуется положительно, имеет похвальный лист.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, положительные характеристики, характер его трудовой деятельности, отсутствие возражений от МУ МВД России «Раменское» и прокурора, суд пришел к выводу о том, возможна частичная отмена административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично отменить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, установив такую явку один раз в месяц.

Другие ограничения, установленные решением Донского городского суда Тульской области от <дата>, в отношении ФИО1 – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья П.А. Сидоров