СудАкт в соцсетях

Решение № 12-127/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 12-127/2024

Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе (протесту) на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Петрова К.А., рассмотрев протест прокурора Ворошиловского районного суда <адрес> Хабарова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> Хабаров А.Н. принес на него протест, на предмет его отмены и прекращения производства по делу. В обоснование указал, что ФИО1 лишен права управления до ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ. Одновременно просит восстановить срок на обжалование, поскольку обжалуемое постановление поступило в прокуратуру после вступления в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 доводы, изложенные в протесте, поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Инспектор ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения протеста не ходатайствовали, при таких обстоятельствах их неявка не является препятствием к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав старшего помощника прокурора, изучив доводы протеста, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступила в прокуратуру <адрес> после вступления в законную силу.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что срок для подачи протеста на постановление мирового судьи пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат вопросы наличия события административного правонарушения (п. 1), а также характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением (п. 5), обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действия (бездействиях) содержатся признаки преступления (п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 264.2 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за любое из деяний, предусмотренных частью 7 статьи 12.9 и частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год, водительское удостоверение сдано им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД - М России ФИО2 лишен права управления до ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора Ворошиловского районного суда <адрес> Хабарова А.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.А. Петрова