Решение № 2А-2964/2025 2А-2964/2025~М-2109/2025 М-2109/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-2964/2025

Дело № 2а-2964/2025

УИД 66RS0006-01-2025-002228-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Горгун И.И., с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В,.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 чу об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по < адрес > обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, что приговором Петуховского районного суда Курганской области от 20.07.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 29.09.2022 этим же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, 03.05.2023 освобождён по отбытию наказания. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.02.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом периода с момент окончания срока отбытия наказания до момента начала течения срока административного надзора и установлены административные ограничения в виде: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства или пребывания; запрет на выезд за пределы территории Петуховского муниципального округа Курганской области без разрешения ОВД. Поскольку ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения, то в отношении ФИО1 надлежит установить дополнительные ограничения: запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением трудовой деятельности, а также внести изменения в ранее установленное ограничение в виде: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом телефонограммами.

Участвующий в деле прокурор полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.02.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом периода с момента окончания срока отбытия наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 20.07.2016 до момента начала течения срока административного надзора, и установлены административные ограничения в виде: явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы Петуховского муниципального округа без разрешения ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 4).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 03.05.2023.

18.02.2025 ФИО1 в связи со сменой жительства поставлен на учет по административному надзору в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В тот же день ФИО1 предупрежден об установленных ограничениях и последствиях их нарушения.

В период административного надзора ФИО1 дважды в течение года был привлечен к административной ответственности, а именно постановлениями врио начальника отделения полиции МОтд МВД России «Кировградское» об административных правонарушениях от 06.02.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое (л.д. 7-8, 9-10)

В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 работает в метрополитене в должности разнорабочий, по характеру скрытный, склонен к совершению повторных преступлений. (л.д. 15).

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение срока административного надзора в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

С учетом допущенных ФИО1 административных правонарушений, которые совершены им в ночное время, суд в целях достижения целей административного надзора находит обоснованным заявленное административным истцом требование об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением трудовой деятельности.

Поскольку решением Кетовского районного суда Курганской области от 14.02.2023 в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Петуховского муниципального округа без разрешения ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом в настоящее время ФИО1 в связи с со сменой жительства проживет и поставлен на учет в г. Екатеринбурге, данное административное ограничение подлежит изменению в части: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Екатеринбургу к ФИО1 чу об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ча дополнительное административное ограничение:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением трудовой деятельности.

Внести изменение в ранее установленное ограничение:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.В. Ушакова