Решение № 2-3232/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3232/2020

Дело №2-3232/2020

59RS0006-02-2020-000491-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г.Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 125 рублей 32 копейки под 39, 9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 12.01.2016 по 29.01.2020, суммарная продолжительность просрочки составляет 1479 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 12.01.2016 по 29.01.2020, суммарная продолжительность просрочки составляет 1479 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47 рублей 57 копеек. По состоянию на 29.01.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 74 354 рублей 44 копейки, из них просроченная ссуда 60 125 рублей 32 копейки, просроченные проценты 9 652 рубля 58 копеек, проценты по просроченной ссуде 594 рублей 96 копеек, неустойка по ссудному договору 3 611 рублей 29 копеек, неустойка на просроченную ссуду 295 рублей 29 копеек, комиссия за СМС-информирование 75 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 74 354 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако судебная повестка почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчика о начале судебного процесса, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2,3 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 354 рублей 44 копейки, с указанием на заключение с ответчиком кредитного договора №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 60 125 рублей 32 копейки под 39.9% годовых сроком на 24 месяцев.

При этом ПАО «Совкомбанк» указанный кредитный договор утрачен, о чем составлен Акт об утрате документов от 22.05.2019.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, как следует из выписки по счету ФИО1 предоставленными Банком денежными средствами воспользовалась, тогда как обязательства по возврату кредита не исполняет.

Между тем, представленные Банком заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия потребительского кредита №, заявление на включение в программу добровольного страхования, в которых отсутствует подпись ФИО1, не подтверждают заключение кредитного договора на указанных Банком в иске условиях.

Учитывая, что согласование сторонами кредитного договора условий об оказании упомянутых услуг и их стоимость, письменными доказательствами не подтверждены, суд считает, что при определении размера задолженности по кредитному договору необходимо исходить из суммы, полученной заемщиком, согласно выписки по счету от 29.01.2020 – 60 125 рублей 32 копейки, зачисления 07.12.2015- 11 899 рублей и 48 266 рублей 32 копейки ( л. д. 5).

Поскольку доказательств возврата предоставленной суммы кредита ответчиком не представлено, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию основной долг в размере 60 125 рублей 32 копейки.

Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела не представлены документы, подписанные истцом и ответчицей, в частности кредитный договор, либо индивидуальные условия кредитования, график платежей, свидетельствующие о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, у суда отсутствует возможность проверить правильность представленного Банком расчета в части начисления процентов, комиссии и неустоек, поэтому оснований для взыскания с ФИО1 просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, неустоек по ссудному договору, на просроченную ссуду, комиссии за СМС информирование, в соответствии с произведенным Банком расчетом не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчица воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, ввиду отсутствия документов, содержащих существенные условия кредитного договора, суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 12.01.2016 по 29.01.2020 на основании ст. 395 ГК РФ, что составит 19 922 рубля 72 копейки.

Исходя из выписки по счету, в счет уплаты процентов по кредиту Банком зачислено 47 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 10 247 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 125 рублей 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 247 рублей 54 копейки. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2311 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 125 рублей 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 247 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 рублей 18 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -