Решение № 2-472/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.В.,

с участием истца Калинина Д.Е.,

его представителя Житенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Д. Е. к Леонову А. Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин Д.Е. обратился в суд с иском к Леонову А.Г. о взыскании долга по договору займа.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ Калининым Д.Е. по договору займа были переданы ответчику денежные средства на сумму 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждает расписка, написанная ответчиком собственноручно. За пользование заемными средствами ответчик обязался оплатить проценты ежемесячно в размере 15 000 рублей. Сумму займа ответчик обязался возвратить полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа и процентов за пользование заемными средствами на данный момент не возвращена. На момент окончания срока возврата займа долг ответчика перед истцом составляет 770 000 рублей (500 000 рублей - заемные средства + 270 000 рублей - проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 18 х 15 000).

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа с процентами за его использование.

Размер процентов определялся, исходя из сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Сибирскому федеральному округу. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 525 рублей 21 копейка.

Для защиты своих нарушенных прав Калинин Д.Е. обратился за консультацией к юристу Житенко И.В. Для оказания ему юридической помощи Калинин Д.Е. заключил договор на сумму 25 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.

Истец Калинин Д.Е. и его представитель Житенко И.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Леонов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что между Калининым Д.Е. и Леоновым А.Г. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. За пользование заемными средствами ответчик обязался оплатить проценты ежемесячно в размере 15 000 рублей. Сумму займа ответчик обязался возвратить полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику обусловленной суммы. Сумма передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Ответчиком доказательств выполнения им обязательства по возврату долга не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по возврату суммы долга по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Нарушение Леоновым А.Г. условий договора займа послужило основанием для обращения Калинина Д.Е. с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку заем не возвращен, требования истца о взыскании установленных договором процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей (по 15 000 рублей в месяц), что не оспорено ответчиком, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 525 рублей 21 копейка и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей. Стоимость данных услуг подтверждается распиской Житенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ в получении указанной суммы денег.

Суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в указанном размере - 25 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 073 рубля 50 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит недоплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 232 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 40 525 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 073 рубля 50 копеек, судебные издержки в размере 25 000 рублей, итого: 846 598 (восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 232 (двести тридцать два) рубля 50 копеек.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Заставская И.И.