Решение № 2-1257/2025 2-1257/2025~М-908/2025 М-908/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1257/2025

Дело № 2-1257/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001729-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

03.10.2023 между ФИО1 и ПАО "Россети Центр и Приволжье" заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: адрес

ФИО1 с учетом уточнения обратился с иском к ПАО "Россети Центр и Приволжье" о возложении обязанности исполнить договор от 03.10.2023 и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: адрес; взыскании неустойки в размере 54 909,66 рублей, компенсации морального вреда - 90 000 рублей.

В обоснование иска указано на неисполнение обязательств по технологическому присоединению в установленный рок до 04.04.2024.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ПАО "Россети Центр и Приволжье" в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве иск не признал, указав на неправильный расчет неустойки. Также заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ и снижении компенсации морального вреда.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу абз. 1, 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 16.3 Правил № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 03.10.2023 между ФИО1 и ПАО "Россети Центр и Приволжье" заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств жилой застройки на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: адрес, в соответствии с заявкой от 25.09.2023 (л.д. 12-18).

В силу п. 6 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Таким образом, срок исполнения обязательств сторонами установлен до 04.04.2024.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, произведя оплату в размере 60 174,97 рублей 03.10.2023 (л.д. 18).

Между тем, в установленный срок до 04.04.2024 ПАО "Россети Центр и Приволжье" технологическое присоединение в соответствии с условиями договора не осуществлено.

Претензия ФИО1 от 27.06.2025 оставлена ПАО "Россети Центр и Приволжье" без удовлетворения (л.д. 24-26).

В отзыве на исковое заявление ПАО "Россети Центр и Приволжье" каких-либо возражений относительно исковых требований в части возложения обязанности исполнить договор, равно как обстоятельств, освобождающих от исполнения договора, не приведено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком в установленный срок условий договора о технологическом присоединении, в связи с чем заявленные исковые требования в части возложения обязанности исполнить договор являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя в порядке ст. 206 ГПК РФ срок для исполнения действий суд считает возможным его установить в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу подп. «в» п. 16 Правил № 861 и п. 20 договора от 03.10.2023 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

По уточненному исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 54 909,66 рублей, то есть за период с 05.04.2024 по 05.04.2025.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, истец имеет право на взыскание неустойки в заявленном размере.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. При этом, уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в том числе потребителем услуг по технологическому присоединению, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

По настоящему делу ответчик не представил доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. При этом, по материалам дела следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме, договор не исполняется более 1 года.

Суд также учитывает тот факт, что заявленный размер неустойки в 54 909,66 рубля значительно ниже суммы оплаты по договору и размера неустойки по ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», что также свидетельствует о том, что данный размер неустойки завышенным не является.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения неустойки.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании неустойки в размере 54 909,66 рублей в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскании компенсации морального вреда, которую определяет в размере 5 тыс. рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцами страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеуказанных подлежащих взысканию сумм суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф в размере 29 954 рублей 83 копеек. Оснований для снижения суммы штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт * к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» (ИНН *) удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россетти Центр и Приволжье» обязанность исполнить договор от 03.10.2023, заключенный с ФИО1, и осуществить технологическое присоединение принадлежащей ФИО1 жилой застройки на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: адрес в соответствии с условиями договора от 03.10.2023, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 неустойку в размере 54 909 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда - 5000 рублей, штраф - 29 954 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение составлено 08.10.2025.

Судья Е.А. Филинов