Решение № 12-183/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-183/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е.,

при секретаре судебного заседания Сулимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Лаптева К.В. в интересах ФИО1 на протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Лаптев К.В., действующий в интересах ФИО1, обратился в Центральный районный суд г.Читы с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 .

В судебном заседании адвокат Лаптев К.В., ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 , и автомашины «Ниссан X-TRAIL» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 .

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак № на ул.Богомягкова№Чите нарушил п.9.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к начальнику ГИБДД УМВД России по г. Чите.

Решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО4 в отношении ФИО1, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Как следует из решения, при проверке материалов дела установлено, что в действиях водителя «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак № ФИО3 усматриваются нарушения Правил дорожного движения.

Как установлено судом, решение начальника ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Доказательств того, что данное решение изменено, отменено, а также в данном решении исправлены описки, опечатки, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО6 в отношении ФИО1 вновь составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, управляя транспортным средством «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак №, на <адрес> нарушил п.9.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение дважды при наличии решения о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Указанное свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО6 незаконно составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Вместе с тем, законодательством не предусмотрена процедура обжалования протокола об административном правонарушении, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в части отмены протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В связи с наличием факта привлечения ФИО1 к административной ответственности за одно и то же правонарушение дважды при наличии решения о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей – отмене. В этой части жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 , отменить. Производство по делу прекратить. Жалобу удовлетворить частично.

Судья В.Е.Емельянова