Постановление № 5-6/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск

Свердловской области 25 января 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкина Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 25.01.2020 года в 00 час. 05 минут в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 25.01.2020 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО3, нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.

Так, вина ФИО3 подтверждается рапортом инспектора МВ ОРППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, в котором зафиксировано, что ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так, согласно рапорта, 25 января 2020 года в 00 часов 05 минут он совместно со старшиной полиции ФИО2 приехали по адресу: <адрес>. К указанному дому подошел гражданин, у него была шаткая походка, в связи с чем они предположили, что он может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к последнему, представились, в ходе беседы от гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта. Гражданину разъяснили суть административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было принято решение о доставлении его на медицинское освидетельствование, а затем в отдел полиции для составления административного протокола. После объяснения причины задержания гражданину было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, гражданин отвечал отказом, сопротивлялся, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, громко кричал. После этого гражданин был предупрежден о том, что в случае оказания сопротивления, в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с № 3-ФЗ «О полиции», однако последний на данные требования так же не реагировал. После этого было принято решение о применении в отношении гражданина физической силы, были применены средства ограничения подвижности, после чего он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Алапаевский» для составления административного протокола. При установлении личности было выяснено, что данным гражданином является ФИО3, <данные изъяты>. По факту нахождения ФИО3 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был составлен также административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные обстоятельства изложены в представленном в материалы дела рапорте водителя полиции МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, данных о какой-либо личной заинтересованности в исходе дела сотрудников МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, ФИО2, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, к которым относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции - инспектора МВ ОРППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, водителя полиции МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский», выполнявших служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 02:50 час. 25 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина