СудАкт в соцсетях

Решение № 2-68/2020 2-68/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-68/2020

Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 февраля 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала г. Ставрополя к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала г. Ставрополя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. ФИО1 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего АО «Альфа Страхование» выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 62300 рублей. Стоимость страхового возмещения определена соглашением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 62300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала г. Ставрополя в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом предпринимались меры по уведомлению ответчика ФИО1 о назначенном судебном заседании, в результате принятия которых его место жительства (нахождения) не установлено.

При таких обстоятельствах в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему назначен представитель – адвокат Дорофеева Т.П., которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 76 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом в качестве доказательств представлены материалы страхового дела, по результатам исследования и анализа которого судом установлено, что 17.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 30.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно полису ОСАГО № МММ5003200563 от 04.02.2019 ФИО1 не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства <данные изъяты>.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания потерпевшего АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 62300 рублей.

Стоимость страхового возмещения определена соглашением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба, которое оставлено без ответа.

Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала г. Ставрополя к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная ранее государственная пошлина в сумме 2069 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала г. Ставрополя к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице филиала г. Ставрополя в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 62300 (шестьдесят две тысячи триста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2069 (две тысячи шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко