Решение № 2-2431/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2431/2017

Дело №2-2431/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 238810,76 руб., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредтный договор на сумму 150400 руб. сроком на 36 месяцев под 35% годовых. Банком условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на счет заемщика, однако ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись, в свзяи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой истец обращался в Инустриальный районный суд г.Барнаула в ДД.ММ.ГГГГ. Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 вступили ее сыновья0 ФИО4 и ФИО5, треборвания о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238810,76 руб., в том числе сумма просроченого кредита в размере 147941,61 руб., просроченных процентов в размере 90869,15 руб. предъявлены к наследникам заемщика.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

В судебном заседании представитль ответчика ФИО5 по доверенности- ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения с требования о взыскании задоленности по кредитному договору с наследников, а также невозможность взыскания с наследников процентов, начисленных после смерти заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное засдеание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО5 представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения представителяч ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статьям 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытиитекущего счета и о предоставлении кредита в сумме 150400 руб. сроком на 36 месяцев под 35% годовых. Истец акцептовал указанное заявление путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, кредитному договору присвоен №.

Таким образом, суд признает установленным факт заключения между банком и ФИО1 кредитного договора, учитывая, что указанное обстоятельство сторонами спора в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из выписки по счету и не опровергнуто стороной ответчика во исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 7000 руб., то есть с ДД.ММ.ГГГГ платежей по договору ФИО1 не вносилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу, открывшемуся после ее смерти, являются сыновья- ФИО4 и ФИО5, которыми ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> (по 1/2 доли).

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ наследники продали указанную квартиру ФИО2 и ФИО3 за 2001000 руб.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО1, вместе с правами наследодателя к ним перешли и его обязанности, что дает ООО «РУСФИНАНС БАНК» право взыскивать задолженность по кредитному договору с ФИО5 и ФИО4

В наследственном деле имеются сведения о том, что на момент открытия наследства кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляла 1746368,40 руб.

В материалах регистрационного дела имеются сведения о том, что на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составила 2000000 руб.

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства сторонами не представлено, правом ходатайствовать перед судом о назначении оценочной экспертизы сторона ответчика не воспользовалась, поэтому суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая при этом, что в любом случае стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

На момент обращения истца в суд задолженность по кредитному договору ФИО1 составляет 238810,76 руб., в том числе просроченный кредит в сумме 147941,61 руб., а также просроченные проценты в сумме 90869,15 руб.

Указанный расчет судом проверен и признается верным. Со стороны ответчика несогласия со взыскиваемыми суммами не поступило, собственный расчет не представлен, в связи с чем, суд взыскивает названную сумму долга с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты по кредиту после смерти заемщика начислению не подлежат, судом не принимаются во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком.

Таким образом, проценты за пользование кредитом также подлежат взысканию с ответчиков.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению к требованиям, заявленным в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «РУСФИНАНС БАНК» №17 клиент обязан обеспечивать наличие денежных средств в сумме, не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п. 6.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в п.3.4 Общих условий, банк вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учетом изложенного, после даты первого просроченного платежа- ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, поэтому срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью заемщика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение районного суда оставлено без изменения, частная жалоба ООО «РУСФИНАС БАНК»- без удовлетворения.

То есть, до реализации истцом права на судебную защиту истекли 8 месяцев и 15 дней срока исковой давности. Вместе с тем, учитывая период, в течение которого срок исковой давности не тек, в связи с реализацией истцом права на защиту, суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5588,11 руб.

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238810,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5588,11 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Б. Вешагурова