Решение № 2-1788/2023 2-1788/2023~М-1624/2023 М-1624/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1788/2023

Дело № 2-1788/2023

73RS0004-01-2023-002030-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

05.07.2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2022 года и на 23.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.10.2022 года и на 23.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 028 рублей 50 копеек. По состоянию на 23.03.2023 года сумма задолженности ответчика по договору составляет 352 788 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в общем размере 352 788 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6727 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривает. Однако, при заключении кредитного договора, она оформила договор страхования, в связи с чем полагает, что наступил страховой случай. Она неоднократно пыталась связаться с сотрудниками Банка, чтобы выяснить, куда ей нужно обратиться для оформления документов на выплату страхового возмещения, однако ответ ей не дали. Полагает, что сотрудники ПАО «Совкомбанк» ввели ее в заблуждение, сами не приняли никаких мер к оформлению страхового случая.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика АО «Совкомбанк Страхование» ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает; в адрес страховой компании до настоящего времени заявление о наступлении страхового случая от ответчицы не поступало; страховщик не отказывал в страховой выплате, поскольку не знал о произошедшем событии. Просил в иске к АО «Совкомбанк Страхование» отказать. Подробно позиция ответчика изложена в письменных возражениях на иск.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Условия и порядок погашения кредита предусмотрены Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита, подписанными ответчиком.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения и использования денежных средств не оспаривается ответчицей, что следует из ее отзыва на иск, и подтверждается представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита ответчица нарушила, о чем свидетельствует сведения-расчет о размере задолженности.

По состоянию на 23.03.2023 года сумма задолженности ответчика по договору составляет 352 788 рублей 60 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 5891 рубль 50 копеек, дополнительный платеж 7557 рублей 64 копейки, просроченные проценты 39 685 рублей 80 копеек, просроченная ссудная задолженность 298 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 88 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду 62 рубля 24 копейки, неустойка на просроченные проценты 555 рублей 56 копеек.

Данный расчет признается судом арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность перед банком ответчицей не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 года между и ФИО1 и АО «Совкомбанк страхование» был заключен договор страхования путем подписания заявления на включение в программу добровольного личного страхования в рамках Договора коллективного страхования № от 08.04.2020 года. К числу страховых рисков по Программе 1-П, которая относится к возрастной категории ответчицы, отнесена «Потеря Застрахованным лицом дохода в результате прекращения в период действия страхования Контракта (трудового договора) на основании п.п.1,2.ст.81 ТК РФ).

Действия сторон по Договору страхования при наступлении страхового случая регулируются пунктами 3.9, 3.10 Договора коллективного страхования № от 08.04.2020 года.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 не обращалась в ООО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлением пакета документов.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения с ООО «Совкомбанк страхование» в счет имеющейся задолженности по кредитному договору от 05.07.2022 года в настоящее время у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчицы, составляет 6727 рублей 89 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2022 года в сумме 352 788 рублей 60 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6727 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023