Решение № 2-1449/2025 2-1449/2025~М-1396/2025 М-1396/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1449/2025

Дело №

УИД: №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «<данные изъяты> обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили Договор потребительского займа/кредита (далее Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 164 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ПАО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «<данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «<данные изъяты> в соответствии с ч 1 ст. 382 ГК РФ ООО «<данные изъяты> является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «<данные изъяты> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору. Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «<данные изъяты> что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 174 952 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 51 копейка (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: -задолженность по основному долгу: 151 936,44 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 44 копейки; -задолженность по процентам: 21 835,27 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 27 копеек; -задолженность по комиссии: 1 180,8 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 80 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности первоначальным кредитором.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 952 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 248 (шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 58 копеек, всего 181 201 (сто восемьдесят одна тысяча двести один) рубль 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1,4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности, так как истцом пропущен срок давности на обращение в суд.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «<данные изъяты> права требований задолженности ответчика, возникшей перед Банком на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «<данные изъяты> права требований задолженности ответчика, возникшей перед Банком на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного договора уступки прав требования ООО «<данные изъяты> является новым кредитором и вправе требовать погашение задолженности, возникшей на основании кредитного договора и не погашенной на дату уступки прав требования.

Общество с ДД.ММ.ГГГГ состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно абзацу второму пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик дает согласие Банку полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты> является надлежащим истцом по делу, как правопреемник ООО <данные изъяты>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита по договору №.

По условиям данного договора банк ПАО «<данные изъяты> предоставил ответчику кредит (вид кредита «потребительский») в сумме 164 000 рублей под 24,80% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев.

Своей подписью ФИО1 подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, а также подтвердила, что оформляет кредит без оказания давления на нее и участия третьих лиц, и денежные средства будут использованы ею лично. Обязалась производить оплату согласно условиям договора кредитования.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору № заемщиком ФИО1 были получены, однако обязательства по погашению кредитных задолженностей не исполнены.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному ответчиком расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 952,51 рублей, задолженность по основному долгу: 151 936,44 рублей; задолженность по процентам: 21 835,27 рублей; задолженность по комиссии: 1 180,8 рублей.

При этом судом учитывается, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 174 952,51 руб. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, задолженность по комиссии. Суд не может выйти за требования истца.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истцом условия договора № исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком ФИО1 предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением в силу положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

ООО «<данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С исковым заявлением ООО «<данные изъяты> обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая период образовавшейся задолженности, дату ежемесячного платежа по кредитному договору в течение 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания задолженности по судебному приказу (с даты обращения истца о его выдаче до даты отмены – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и общий трехгодичный срок исковой давности, с учетом сведений о приостановлении течения срока исковой давности (с момента вынесения судебного приказа и его отмене), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности материалы дела также не содержат.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, задолженность по комиссии в сумме 174 952 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 51 копейка, удовлетворению не подлежат в связи с истечением сроков давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.