Постановление № 1-111/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Малояз 15 июля 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Щелконоговой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Хайрисламовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем-экспедитором ООО «Олтин Центр» <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь возле источника «Кургазак», на территории гостиничного-сервисного комплекса «Кургазак» (далее ГСК «Кургазак»), расположенного на 39 км автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» в <адрес> Республики Башкортостан, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставленного без присмотра на скамейке, а именно женской сумки коричневого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамейки данную сумку в левую руку и направился к управляемому им грузовому автомобилю марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, находившемуся на стоянке у ГСК «Кургазак». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1 положил вышеуказанную сумку на подножку кабины грузового автомобиля марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, открыл сумку, где увидел кошелек, при открытии которого обнаружил в нем денежные средства в сумме 6000 рублей, которые он изъял и забрал себе, а сумку отнес к будке охранников и положил на лестницу, после чего сел в машину и уехал, тем самым скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Хайрисламова Е.Р. обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Хайрисламова Е.Р. просила назначить судебный штраф, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия указала, что претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3, против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить ФИО1 судебный штраф, размер определить не менее 20 000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника и обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса Согласно п.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. Характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ущерб возмещен в полном объеме.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имущественное положение его семьи.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, женскую сумку и женский кошелек - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин

.
.

Постановление29.07.2021