Решение № 2А-3929/2025 2А-3929/2025~М-1921/2025 М-1921/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2А-3929/2025

№ 2а-3929/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Одилхона Ёкутхоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина республики Таджикистан,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 О.Ё. на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, в связи с тем, что ФИО1 О.Ё имеет склонность к отклоняющему поведению;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно, в кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 О.Ё. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбывая наказание по приговору суда, 20.10.2022г. постановлением врио начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 2510.2022г. переведен в строгие условия отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора.

Административный ответчик, в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, что, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению административного истца о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1,2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО1 О.Ё. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 О.Ё. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 25.10.2022г. ФИО1 О.Ё. переведен в строгие условия отбывания наказания.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно п. 5, 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 Одилхон Ёкутхонович, ДД.ММ.ГГГГ рождения является уроженцем гражданином Республики Таджикистан, распоряжением Минюста России №-рн от ДД.ММ.ГГГГ пребывание (проживание) ФИО1 О.Ё. на территории РФ признано нежелательным.

Таким образом, принимая во внимание, что материалы дела сведений о наличии у административного ответчика Российского гражданства или иных законных оснований для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, не содержат, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению, при всех вышеизложенных обстоятельствах, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Одилхона Ёкутхоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Кроликова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025г.