Постановление № 5-517/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-517/2019

КОПИЯ

Дело № 5-517/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 10 июня 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А. А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего: <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. гр. ФИО1 находился в городе Когалыме во втором подъезде <адрес> общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. находился в городе Когалыме во втором подъезде <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, с данным протоколом он был ознакомлен, в объяснении правонарушителя указал, что с протоколом не согласен, находился в машине, спал на заднем сидение, покой и тишину не нарушал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, о том, что друг мужа залез в окно, причинил мужу и ей телесные повреждения (л.д.3); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 5,6); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указала, что в г. Когалыме по адресу <адрес> проживает с детьми и бывшим супругом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее бывший супруг проживает в одном комнате двухкомнатной квартиры, а она с детьми в другой. Тимофей ни где не работает, систематически употребляет спиртные напитки, из за чего у них часто происходят конфликты, входе которых он часто ей причиняет телесные повреждения, высказывает угрозы. Поданным фактам она неоднократно обращалась в полицию с заявлениями. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе с ребенком пришла домой. Ее супруг в это время находился жома, при этом ей показалось что в состоянии алкогольного опьянения, у него в комнате играла музыка, при этом он спал. Заходя в квартиру следом за ней к ним в гости пришел друг Тимофея - ФИО1 и проследовал к нему в комнату. Спустя какое то время она увидела, что они распивают спиртные напитки, а именно водку, находясь в комнате у Тимофея. Их застолье продолжалось примерно до 22 часов, после чего ФИО1 ушел. Примерно в 23 часа ФИО1 позвонил ей на мобильный телефон и стал высказывать обиды и претензии на Тимофея, что якобы он его использовал, в связи с чем он придет его сейчас бить. Она, не успев сообщить Тимофею увидела как Костя залезает через окно в комнату к Тимофею, после чего встает на кровать и кричит на Тимофея, что он предатель, при этом начал раскидывать его одежду и вещи. Тимофей лежал на кровати и никак его не успокаивал. Тогда она вмешалась в их конфликт и попыталась успокоить ФИО1 и тогда он переключился на нее и стал ругаться и пытаться ударить. На что она испугалась и выбежала в подъезд. ФИО1 со словами угроз причинения телесных повреждений побежал за ней. Она добежала до противоположного крыла, где находятся 11 и 12 квартиры, остановилась. Костя подойдя к ней стал выражаться нецензурной бранью, после чего схватил за волосы и стал таскать меня волоком по коридору. Что с ним произошло она до сих пор не может понять, он стал агрессивным, кричал на нее, ругался нецензурной бранью. На их конфликт из соседних квартир вышли соседи, чтобы посмотреть, что произошло. После чего он успокоился и вышел из подъезда на улицу. Она была сильно напугала и подавлена в связи с чем позвонила в полицию. Полицейским она рассказала о произошедшим и они поехали его искать, Примерно через 20 минут ФИО1 вновь проник к ним в квартиру так же через окно комнаты Тимофея, как он это сделал она не видела, она испугалась и спряталась в туалете, подперев ногами дверь, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его, просит привлечь ФИО1 к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений из-за которых она испытала физическую боль и по факту незаконного проникновения в ее жилище (л.д.4); протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.10); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.11-12); справкой на лицо РАИБД (л.д. 13-14).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486050540035171, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, №40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН <***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № 5-517/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры