Постановление № 5-7/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 5-7/2025

Дело № 5-7/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000058-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье граждан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть побои, причинившие физическую боль человеку, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 входе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении ФИО2 побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, При, этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно хватал за руки и пихал ФИО2, далее нанёс более 10- ти ударов ФИО2 кулаком руки в область лица; от ударов ФИО2 упала на пол, а в продолжение своих противоправных действий ФИО1; продолжил избивать ФИО2. В результате чего последняя от действий ФИО1 ощутила физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года повреждения у ФИО2 – кровоподтек в области левой глазницы, 2 кровоподтека в области правого плеча, кровоподтек в области левого плеча, 2 кровоподтека нижней трети правого предплечья и тыла кисти, кровоподтек нижней трети левого предплечья, кровоподтек по передней поверхности верхней трети правой голени, участок внутрикожных кровоизлияний в области нижней трети правой кивательной мышцы и переднего конца правой ключицы, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила факт нанесения побоев ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 входе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении ФИО2, побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, При этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно хватал за руки и пихал ФИО2, далее нанёс более 10 ударов ФИО2 кулаком руки в область лица; от ударов ФИО2 упала на пол, в продолжение своих противоправных действий ФИО1 продолжил избивать ФИО2 В результате чего последняя от действий ФИО1 ощутила физическую боль.

Показания потерпевшей ФИО2 согласуются с показаниями ФИО1, из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте произошел конфликт между ними, в ходе которого последний хватал за руки и пихал ФИО2, далее нанёс более 10 ударов ФИО2 кулаком руки в область лица от ударов ФИО2 упала на пол, в продолжение своих противоправных действий ФИО1 продолжил избивать ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от 16.01.ю2025 года повреждения у ФИО2 – кровоподтек в области левой глазницы, 2 кровоподтека в области правого плеча, кровоподтёк в области левого плеча, 2 кровоподтека нижней трети правого предплечья и тыла кисти, кровоподтек нижней трети левого предплечья, кровоподтек по передней поверхности верхней трети правой голени, участок внутрикожных кровоизлияний в области нижней трети правой кивательной мышцы и переднего конца правой ключицы, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается помимо его признательных показаний, также протоколом об административном правонарушении, в котором он согласился с обстоятельствами вменяемого ему в вину правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы т ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений у ФИО2

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области МО МВД РФ "Великолукский" л/с <***> ИНН <***> КПП 602501001 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 58710000 БИК 045805002 р/с № <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ УИН 18880460220901515303.

Административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис