Решение № 2А-5095/2024 2А-5095/2024~М-3353/2024 М-3353/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-5095/2024

УИД 72RS0014-01-2024-005164-41

Дело № 2а-5095/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-5095/2024 по административному исковому заявлению ООО «Жилищный комфорт» о признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищный комфорт» в лице представителя по доверенности ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени по не возбуждению ИП в отношении должника ФИО2, поданной в порядке подчиненности, обязании ответчика устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Жилищный комфорт» путем предоставления ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

Согласно статье 122 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 123 Федерального закона N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

В силу части 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, приведены в статье 125 Федерального закона N 229-ФЗ.

Согласно ст.ст. 15, 16 Закона об исполнительном производстве 2. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из доводов иска и приложенных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес РОСП Ленинского АО г. Тюмени направлено заявление о возбуждении ИП в отношении ФИО2 с приложением судебного приказа № №. (ШПИ №). Однако, решения о возбуждении, отказа в возбуждении ИП не принято, жалоба в порядке подчиненности результата не принесла, ответ на жалобу в установленные законом сроки не получен до настоящего времени.

Административными ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и подтверждающих законность и обоснованность своих действий, бездействия, в то время как обязанность такого доказывания возложена в силу требований КАС РФ на органы государственной власти и их должностные лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о незаконности бездействия ответчика и нарушению права истца на надлежащее и своевременное разрешение жалобы должностным лицом.

Иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчика устранить нарушение прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Жилищный комфорт» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области, выразившегося в не рассмотрении в установленные законом сроки жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищный комфорт» в лице представителя по доверенности ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени по не возбуждению ИП в отношении должника ФИО2, поданной в порядке подчиненности.

Возложить на начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 14 мая 2024 года.

Судья подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>