Решение № 2-О-137/2025 2-О-137/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-О-137/2025

№...-GO-137/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при помощнике судьи *...*, ответчика *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичного акционерного общества) к *...* о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

у с т а н о в и л :

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к *...* о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и *...* был заключен договор потребительского займа №Z980263663703 на сумму 43 000 руб., с процентной ставкой 284.492% годовых, сроком на 180 дней. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные на сайте www.vivadengi.ru в сети Интернет. По номеру телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор потребительского займа, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. После этого, по реквизитам ответчика был выполнен денежный перевод на банковскую карту №...******6690 через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в размере 43 000 руб. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 98 900 руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик *...* в судебном заседании иск признала полностью. Пояснила, что денежные средства в размере 43 000 руб. получила, кредит не оплатила пока.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и *...* был заключен договор потребительского займа №Z980263663703, в соответствии с которым МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) предоставил *...* денежные средства в размере 43 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Из материалов дела следует, что *...* оформила заявление на получение займа через сайт www.vivadengi.ru, на основании которого МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) приняло решение о предоставлении потребительского займа на условиях и в порядке, предусмотренным договором потребительского займа №Z980263663703.

После принятия положительного решения о заключении договора МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора займа.

*...* подписала договор при помощи электронной подписью, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа составляет 43 000 руб., сроком на 180 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа. Процентная ставка по договору составила 284,492% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств *...* Факт передачи денежных средств по реквизитам ответчика на банковскую карту №...******6690 через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в размере 43 000 руб. не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 900 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 43 000 руб., сумма процентов за пользование займом 55 900 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору потребительского займа суд признает арифметически верным, так как он соответствует условиям договора, не противоречит нормам материального права. При этом ответчик размер задолженности не оспорила, иск признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РС (Я) был вынесен судебный приказ №... о взыскании с *...* задолженности по договору потребительского займа №Z980263663703 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в размере 98 900 руб. 00 коп. и возврате уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ *...*, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к мировому судье с заявлениями об отмене вышеуказанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ заявление *...* было удовлетворено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по договору займа. Расчет истца судом проверен и принят, иного расчета суду не предоставлено.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *...* в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичного акционерного общества) к *...* о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичного акционерного общества) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 900 (пятьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего 102 900 (сто две тысячи девятьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Олесова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.