Решение № 2-1556/2025 2-1556/2025~М-1158/2025 М-1158/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1556/2025

Дело № 2-1556/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-002114-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда,

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

24 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА> произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием ТС ВАЗ Lada 2106, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 и ТС Chery Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Потерпевшим в ДТП является собственник автомобиля Chery Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак <***> ООО «ВОЛГА ИНДАСТРИ», которому был причинен вред имуществу. На момент ДТП ТС Chery Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак <***> было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК Югория». Собственник поврежденного транспортного средства ТС Chery Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак <***> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 106 557 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 106 577 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 197,31 рублей.

Представитель истца АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 965 п. п. 1, 2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федерального закона N 233-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВАЗ Lada 2106, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 и ТС Chery Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, собственником которого является ООО «ВОЛГА ИНДАСТРИ». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия ТС Chery Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца ТС Chery Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством ТС ВАЗ Lada 2106, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Судом также установлено, что признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО ГСК «Югория» произвело собственнику ТС Chery Tiggo 8 Pro Max, государственный регистрационный знак <***> ООО «ВОЛГА ИНДАСТРИ» выплату страхового возмещения в размере 106 577 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, в связи с чем исковые требования ОА ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, в порядке суброгации подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 106 577 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 197,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 106 577 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 октября 2025 года.

Судья И.О. Киселева