Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-641/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–641/2020 (<№>) по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Новокуйбышевске о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась в ГУ - УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск для решения вопроса о назначении пенсии по старости. Решением ответчика <№> от 05.02.2020 года исключены из страхового стажа периоды работы в республике Казахстан в г. Кзыл-Орда: с <Дата> по <Дата> в О., <Адрес>; с <Дата> по <Дата> в К. республики Казахстан. Также указано, что сведения компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение или социальное страхование в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области не поступили. При назначении пенсии указанного выше решения в страховой стаж не включены периоды работы: с <Дата> по <Дата> в должности уборщика производственных помещений «О.», длительностью 2 месяца 10 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п.10-11; с <Дата> по <Дата> в должности лаборанта химического анализа центральной лаборатории «Целлюлозно-картонного завода», длительностью 2 года 5 месяцев 4 дня, что подтверждается записями в трудовой книжке п.12-13.

Ссылаясь на несогласие с вынесенным ответчиком решением, ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости два периода работы: с <Дата> по <Дата> в должности уборщика производственных помещений «О.», длительностью 2 месяца 10 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке п.10-11, с <Дата> по <Дата> в должности лаборанта химического анализа центральной лаборатории «К.», длительностью 2 года 5 месяцев 4 дня, что подтверждается записями в трудовой книжке п.12-13 и произвести перерасчет и начисление пенсии по старости с учетом указанных выше периодов.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ГУ — УПФ РФ в г.о. Новокуйбышевск с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением <№> от 05.02.2020г. исключены из ее трудового (страхового) стажа периоды работы: с <Дата> по <Дата> в должности уборщика производственных помещений «О.» Республики Казахстан, с <Дата> по <Дата> в должности лаборанта химического анализа центральной лаборатории «К.», поскольку сведения компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение или социальное страхование в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области не поступили.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ч.3 ст.66 ТК РФ, работодатель обязан вести трудовые книжки на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, в случае, если работа в этой организации является для работника основной.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках», в трудовой книжке работника отражаются сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении (с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона).

Вместе с тем, факт принадлежности ФИО1, <Дата> рождения, трудовой книжки серии <№> от <Дата> судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., подписанным данными государствами, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно статьям 1 и 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, т.е. до 13 марта 1992 года.

Между тем, в соответствии с пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р, предлагается периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Указанные периоды работы истцом на территории Республики Казахстан подтверждаются трудовой книжкой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194 – 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Новокуйбышевске о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Новокуйбышевске включить в страховой стаж ФИО1, <Дата> рождения, периоды работы: с <Дата> по <Дата> в должности уборщика производственных помещений «О.» Республики Казахстан, что составляет 2 месяца 10 дней, с <Дата> по <Дата> в должности лаборанта химического анализа центральной лаборатории «Целлюлозно-картонного завода», что составляет 2 года 5 месяцев 4 дня и произвести перерасчет пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд в через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова