Решение № 2-1593/2018 2-161/2019 2-161/2019(2-1593/2018;)~М-1567/2018 М-1567/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1593/2018

Гражданское дело №2-161/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 14.02.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 01.03.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭК «Погребок» к Администрации г.о.Жуковский об оспаривании действий по выдаче ордера на проведение землеустроительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ЭК «Погребок», уточнив требования (л.д.51-53), просит суд признать: незаконными действия и бездействие Администрации г.о.Жуковский, выразившиеся в выдаче АО «ЮИТ МР» летом 2017 г. ордера на проведение землеустроительных работ на земельном участке с кадастровым №№ без указания сведений о наличии на данном участке электрокабеля ЭК «Погребок» и без уведомления ЭК «Погребок» о начале работ; обязать администрацию г.о.Жуковский принять меры по устранению повреждений кабельной линии от ТП-205 до электрощита ЭК «Погребок» для подачи электроэнергии в ЭК «Погребок»; взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июле 2017 г. было нарушено электроснабжение ЭК «Погребок», что привело к отсутствию электроосвещения в погребах. Причиной отсутствия электроэнергии явилось повреждение электрокабеля в ходе проведения застройщиком АО «ЮИТ МР» землеустроительных работ на смежном земельном участке с кадастровым №№ без уведомления председателя кооператива и без выяснения местоположения кабеля. В ходе комиссионного обследования вышеуказанного земельного участка в августе 2017 г. кабель ЭК «Погребок» на данном участке обнаружен не был. Использовать временную схему электроснабжения погребов от электрощита застройщика не представляется возможным в связи с отсутствием разрешения ПАО «МОЭСК». По мнению истца, уничтожение кабеля произошло по вине Администрации г.о.Жуковский, поскольку ответчик выдал АО «ЮИТ МР» ордер на проведение землеустроительных работ без предоставления сведений о наличии на участке инженерных коммуникаций истца.

Представитель ответчика Администрации г.о.Жуковский ФИО1 против удовлетворения иска возражала и указала, что в 2017 г. АО «ЮИТ МР» к ответчику с заявлением о представлении ордера на право производства земляных работ на территории города не обращалось, соответствующая муниципальная услуга им не предоставлялась, ордер не выдавался. Что касается требований об обязании устранить повреждения кабельной линии, то электроснабжение юридических лиц к компетенции Администрации г.о.Жуковский не относится. Кроме того, электроосвещение в погребах восстановлено.

Представители третьих лиц АО «ЮИТ Московский Регион» и ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явились; извещены (л.д.81, 83); возражений не представили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

По смыслу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания искового заявления, нарушение своих прав ЭК «Погребок» связывает с действиями Администрации г.о. Жуковский, выразившимися в выдаче АО «ЮИТ МР» летом 2017 г. ордера на проведение землеустроительных работ на земельном участке с кадастровым №№ без указания сведений о наличии на данном участке электрокабеля ЭК «Погребок» и без уведомления ЭК «Погребок» о начале работ.

В соответствии с п.22 Рекомендуемого перечня государственных и муниципальных услуг, предоставление которых может быть организовано по принципу «одного окна» в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2011 г. №797, выдача ордеров на проведение земляных работ относится к компетенции органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Как следует из объяснений представителя ответчика, в 2017 г. Администрация г.о.Жуковский не предоставляла АО «ЮИТ МР» муниципальную услугу «выдача ордера на право производства земляных работ на территории г.о.Жуковский».

Доказательств выдачи ответчиком такого ордера истцом не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. представитель истца подтвердила, что такой ордер она не видела и представить его не может, поскольку застройщик отказал ей в ознакомлении с ордером (л.д.67-69).

Доказательств того, что повреждение кабельной линии от ТП-205 до электрощита ЭК «Погребок», повлекшее отсутствие электроэнергии в ЭК «Погребок», имело место по вине Администрации г.о.Жуковский, истцом суду также не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, электроснабжение ЭК «Погребок» было восстановлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска как в части признания действий по выдаче ордера незаконными, так и в части обязания принять меры по устранению повреждения кабельной линии не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЭК «Погребок» к Администрации г.о.Жуковский о признании незаконными действий о выдаче ордера на проведение землеустроительных работ, обязанию принять меры по устранению повреждений кабельной линии и о взыскании судебных расходов – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: