Решение № 2-4965/2025 2-4965/2025~М-2893/2025 М-2893/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-4965/2025

дело № 2-4965/2025

53RS0022-01-2025-006015-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного областного казённого учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» к ФИО2 о возмещении вреда, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

государственное областное казённое учреждение «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 25 756 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указано, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с Учреждением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> которым при исполнении трудовых обязанностей управлял ответчик ФИО2 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который не справился с управлением автомобиля и совершил съезд в кювет. В данном дорожно-транспортном происшествии автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 435 946 рублей 23 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в пределах среднего месячного заработка ФИО2 в указанном размере.

Впоследствии истец уточнил свои требования, указав, что часть суммы ущерба была удержана из заработной платы ответчика, уменьшив сумму взыскания до 20 557 рублей 63 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнённые исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чём представил соответствующее заявление, дополнительно указав, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 признал исковые требования Учреждения, о чём представил заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.ст. 238, 241 Трудового кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как решение состоялось в пользу истца, судом принято признание иска ответчиком, истцу следует присудить с ответчика понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины, оставшаяся часть уплаченной суммы государственной пошлины подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 241 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования государственного областного казённого учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу государственного областного казённого учреждения «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (ИНН №) расходы на восстановление повреждённого транспортного средства в размере 20 557 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Вернуть государственному областному казённому учреждению «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (ИНН № часть уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 800 рублей (поручение о перечислении на счёт от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года