Постановление № 5-21/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-21/2018

Материал № 5-21/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Ягодное 26 июля 2018 года

Судья Ягоднинского районного суда Магаданской области Токшарова Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от "дата", ФИО1 "дата" в 15 часов 30 минут на 1629 км ФАД Р504 Якутск-Магадан, являясь водителем транспортного средства УАЗ 390995 государственный регистрационный знак В578ЕВ9, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не вел постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил занос с последующим опрокидыванием. Согласно протоколу осмотра транспортного средства УАЗ3390995 государственный регистрационный знак № установлено, что в момент ДТП на одной оси установлены шины разных размеров. В результате ДТП пассажир П. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5 и 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая П. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения материала уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть материал в свое отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что в момент выезда "дата" в <адрес> из ООО «Герба» автомобиль был технически неисправен и разные размеры шин, установленных на автомобиле, не являются причиной ДТП.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действующей редакции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 2.3.1 ПДД РФ).

Из пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу требований пункта 11Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 5.5. указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ягоднинскому району от "дата" о поступлении в 15 часов 05 минут "дата" сообщения из ОСМП <адрес> об обращении П. "дата" в 15 часов 05 минут с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, госпитализирована в хирургическое отделение;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Ягоднинскому району от "дата", согласно которому "дата", выехав на место ДТП, им было установлено, что в этот день около 15 часов 30 минут на 1629 км ФАД р 504 водитель ООО «Герба» ФИО1 на автомашине УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № при перевозке работников ООО «Герба» не вел постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил занос задней оси автомашины с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир П. получила телесные повреждения и была госпитализирована;

- схемой места совершения административного правонарушения от "дата", составленной с участием ФИО1 и понятых, на которой зафиксирована дорожная обстановка на 1629 километре ФАД Р 504 и место съезда автомобиля на обочину;

- протоколом осмотра транспортного средства - УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № от "дата", согласно которому на осматриваемом автомобиле на одну заднюю ось установлены шины различных размеров, с различными рисунками протектора; ошипована задняя правая шина;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от "дата", согласно которому на 1629 километре ФАД Р 504 нарушений требований к эксплуатационному состоянию дороги, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, не выявлено;

- постановлением об административном правонарушении от "дата", согласно которому ФИО1 нарушил пункт 5.5 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно управлял автомобилем УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № с установленными на заднюю ось шинами с различным рисунком протектора, размером, ошипованной задней правой шиной, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от "дата" и от "дата", согласно которым она работает в ООО «Герба» водителем на автомобиле УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №. "дата" около 15 часов 30 минут, возвращаясь из <адрес>, не доезжая 3-4 км до <адрес> на 1629 км ФАД Р-504 автомобиль занесло на скорости около 70 км/ч, и он перевернулся, в результате чего пассажир П. получила телесные повреждения. О том, что на задней оси установлены колеса разного размера и рисунка протектора пояснил, что на обратном пути ввиду прокола колеса менял его на запасное. Перед выездом в рейс в указанный день автомобиль он принял в исправном состоянии;

- объяснением П. от "дата", из которых следует, что в указанный день, следуя из <адрес>, не доезжая до <адрес> 3-4 км автомобиль УАЗ под управлением ФИО1, где она находилась в качестве пассажира, занесло и они перевернулись, в результате чего она получила телесные повреждения. В момент ДТП погода была ясной, дорожное покрытие сухое, ехали примерно 60 км/ч., попутного и встречного транспорта не было ремнями безопасности она пристегнута не была;

- путевым листом № в соответствии с которым "дата" ФИО1 на автомобиле УАЗ 390995 государственный регистрационный знак №, выполнял рейс по движению ООО «Герба» - Ягодное- ООО «Герба», при этом имеется отметка о том, что ФИО1 принял автомобиль в технически исправном состоянии;

- водительским удостоверением ФИО1 на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «ВЕ», «СЕ» «DЕ» «АМ»;

- актом судебно-медицинского исследования № от "дата", согласно заключению которого у П. при обращении за медицинской помощью "дата" имелись телесные повреждения, которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в 20 часов 30 минут "дата" от воздействия тупых твердых предметов в результате дорожно-транспортного происшествия и в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Вышеприведенные доказательства в совокупности подтверждают установленные при рассмотрении материала об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым при управлении "дата" автомобилем УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № ФИО1 не были соблюдены требования пункта 1.5, 2.3.1 и 10.1 Правил дорожного движения.

В результате несоблюдения вышеуказанных Правил дорожного движения автомобиль под управлением ФИО1 занесло с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля П. были причины телесные повреждения средней тяжести.

При этом доводы ФИО1 о том, что в момент выезда "дата" в <адрес> из ООО «Герба» автомобиль был технически неисправен и разные размеры шин, установленных на автомобиле, не являются причиной ДТП, во внимание приняты быть не могут, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об обратном, при этом возражения ФИО1 в данной части не могут свидетельствовать об отсутствии его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, на нарушение которого указано в должностным лицом административного органа в протоколе об административном правонарушении, предусматривает, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, чего ФИО1 сделано не было.

При назначении наказания, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей также не установлено.

С учетом представленных положительных характеристик личности ФИО1, его имущественного положения, а именно наличие постоянного источника дохода по месту работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, судья полагает, что за совершенное административное наказание ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотреннойчастью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, полагая, что назначение такого вида наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом, каких либо исключительных обстоятельств, с учетом которых размер назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа мог бы быть назначен менее размера административного штрафа, указанного в санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при рассмотрении материала не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 3.5, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области, корсчет 04471246420)

ИНН <***>

КПП 490901001

КБК 18811630020016000140

ОКТМО 44701000

БИК 044442001

УИН 18810349180090000268

расчетный счет <***> Отделение Магадан г. Магадан

наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ягоднинский районный суд Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.И.Токшарова