Решение № 2-10/2025 2-10/2025(2-242/2024;)~М-205/2024 2-242/2024 М-205/2024 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-10/2025

Дело № 2-10/1 (2025 года)

32RS0018-01-2024-000281-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 4 августа 2025 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты в счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО « Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имущества, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29754 руб.85 коп.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 1093 руб..

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5 000,00 руб., в том числе совершение расходных операций сверх лимита задолженности, с процентной ставкой при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, при неоплате минимального платежа 41,9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Обязательства заемщиком, в установленный срок, не были исполнены, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Составными частями заключенного индивидуального договора являются: заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк». Карта Клиента была активирована ДД.ММ.ГГГГ. По заявке Клиента ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта с условиями первоначального тарифного плана, установленным лимитом задолженности и условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ была перевыпущена. Заключительный счет был выставлен и направлен Клиенту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29754 руб. 85 коп., который он был обязан оплатить в течением 30 календарных дней после даты его формирования, однако до настоящего времени не оплачен. В соответствии с договорами уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, а также условиями комплексного банковского обслуживания АО «№ Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» ( правопредшественник) и ФИО2 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон» (правопреемник). В связи со смертью должника истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29754 руб. 85 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1093 руб..

Определениями Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по указанному гражданскому делу привлечены малолетний ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО5, в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено АО «Т- Страхование».

Истец (его представитель) ООО «Юридический Центр Эталон» извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО5 надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчики ФИО5, ФИО5 предоставили возражения, в которых выразили своё несогласие с предъявленными требованиями, пояснив, что в наследство после смерти ФИО2 они не вступали, фактически никакого имущества после его смерти не принимали, с ФИО2 совместно не проживали и общее хозяйство не вели, просили в удовлетворении требований отказать, ответчик ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Соответчик (его представитель) АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду возражение относительно заявленных требований в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований, указав, что наследнику ФИО2 по договору кредитной карты № согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена страховая выплата в размере 29583 руб. 89 коп., в рамках Договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка».

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 5 000 руб., в том числе совершение расходных операций сверх лимита задолженности, с процентной ставкой при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, при неоплате минимального платежа 41,9 % годовых. По условиям данного договора, ФИО2 обязался вносить минимальные платежи по возврату суммы займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями договора.

Составными частями заключенного индивидуального договора являются: Заявление- Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания, а также дополнительными условиями программ страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка».

Истец выполнил условия указанного договора и предоставил ФИО2 вышеуказанную кредитную карту №. Карта клиента была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности перед займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Коллекторское Бюро 911», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 перешли к ООО ПКО «Коллекторское Бюро 911», а затем ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО «Юридический Центр Эталон».

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В связи с неисполнением должником, в установленный срок обязательств по договору привело к просрочке исполнения по займу и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 29754 руб. 85 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному договору N 0678266990 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила 29754 руб.85 коп., из которых: 17362 руб. 61 коп. сумма основного долга, 10570 руб.05 коп. - сумма просроченных процентов, 1822 руб.19 коп. - сумма задолженности по штрафам и пеням.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиками не оспорен.

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали объекты недвижимости земельный участок и жилое здание кадастровой стоимостью 1 159 356 руб. 46 коп по адресу: п.г.т. Красная Гора, <адрес> размере ? доли в праве общей долевой собственности.

Из сведений ФГИС ЕГР ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Брак между родителями ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО4, брак между родителями не зарегистрирован.

Согласно решению Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Реестром наследственных дел и ответу нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО6, наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно ответа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ сведений о счетах (вкладах) ФИО2 открытых в банках, расположенных за пределами территории РФ не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета администрации <адрес>, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, п<адрес>, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть фактически принял наследство, следовательно он становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, в случае смерти этого лица, не входят в наследственную массу.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде страховой выплаты по риску, произошедшие в период страхования, установленный для данного застрахованного лица по договору № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Рассматривая требования истца к ФИО5 и ФИО5 суд приходит к выводу, что они ни до смерти, ни на момент смерти с ФИО2 не проживали, в домовладении по адресу регистрации и проживания наследодателя не были зарегистрированы, общего хозяйства не вели, в наследство не вступали, что следует из выписок из лицевого счета по месту регистрации наследодателя, сведений о их регистрации, сведений нотариуса, кроме этого ФИО2 в отношении них была лишена родительских прав.

Иных обстоятельств, что ФИО5 и ФИО5 принимали наследство после смерти ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО5 и ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Также материалами дела установлено, что по условиям страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора кредитной карты № ответчику ФИО1 страховой компанией АО «Т-Страхование» после смерти ФИО2 произведена страховая выплата в размере 29583 руб. 89 коп., то оснований для удовлетворения требований к АО «Т-Страхование» у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО « Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29754 руб. 85 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом ООО « Юридический Центр Эталон» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1093 руб. по платежному поручению N 609 от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит к взысканию с законного представителя малолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с законного представителя малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 29754 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093 руб.00 коп, всего на общую сумму 30847 ( тридцать тысяч восемьсот сорок семь ) руб. 85 коп.

В удовлетворении требований к ФИО5, ФИО5, АО «Т- Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ