Решение № 2-3319/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3319/2018

Дело № 2-3319/2018

Мотивированное
решение составлено 25 июня 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июня 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к Администрации г. Екатеринбурга иск об установлении места открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2; признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын ФИО2 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – доля в <адрес> в <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО2 Она считает, что приняла наследство после смерти сына фактически – забрала принадлежавшие ему вещи, которыми распорядилась, несла бремя содержания наследственным имуществом. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что в этом нет необходимости.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО5 исковые требования не признала.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО6 считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО7, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – доля в <адрес> в <адрес>, принадлежавшее Р.Э.АБ. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками этого объекта недвижимости являются ФИО8 и ФИО6 Право общей совместной собственности всех этих лиц зарегистрировано в установленном ранее действовавшем порядке в Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о совершении ФИО2 завещания суд не располагает.

Наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО2 является его мать ФИО1 Отец ФИО2 – ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сообщению истицы и третьего лица без самостоятельных требований Р.И.АБ. ни супруги, ни детей у ФИО2 не было.

Таким образом, единственным наследником наследодателя ФИО2 является его мать ФИО1

На основании п. 1 ст. 1115 Гражданского Кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО7, последним местом жительства наследодателя ФИО2 является <адрес> в <адрес>, в которой он проживал без регистрации, поскольку недавно отбыл наказание в виде лишения свободы и не успел встать на регистрационный учет в данном жилом помещении. Это же жилое помещение указано и в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не был трудоустроен, жил за счет своих близких - матери и брата, злоупотреблял спиртными напитками.

Таким образом, судом установлено, что последним известным местом жительства наследодателя ФИО2 является жилое помещение – <адрес> в <адрес>. Следовательно, именно это жилое помещение является местом открытия наследства в силу положения п. 1 ст. 1115 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии сост. 1112 Гражданского Кодекса РФв состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая вопрос о составе наследственного имущества наследодателя ФИО2, суд руководствуется положениями ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции последующих изменений и дополнений), в соответствии с которыми в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Иными собственниками в равных долях на данный объект недвижимости являются ФИО1 и ФИО6

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.

В обоснование требований ФИО8 ссылается на то, что приняла наследство после смерти своего сына фактически: продолжает пользоваться квартирой № в <адрес> в <адрес>, распорядилась его личными вещами (одеждой и обувью), сделала косметический ремонт в квартире, вносит плату за коммунальные услуги.

Такие объяснения истицы ФИО1 подтверждаются как объяснениями третьего лица без самостоятельных требований ФИО6, так и показаниями свидетеля Р.Д.ВБ., оснований не доверять которым у суда не имеется, доказательств иного суду не представлено, о наличии таких доказательств не заявлено.

При таком положении суд находит, что ФИО1 приняла наследство ФИО2 фактически, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обсуждая иск ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, суд приходит к следующему.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, поскольку она является наследником первой очереди по закону после смерти своего сына ФИО2, наследство ею принято фактически, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Оснований для признания за ФИО1 права собственности еще на <данные изъяты> в праве общей собственности на данный объект недвижимости не имеется, это имущество в состав наследства ФИО2 не входит. Установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ эта доля принадлежит ей (истице), право собственности на данное имущество зарегистрировано в установленном ранее действовавшем порядке и никем не оспаривается. Таким образом, в удовлетворении этого требования ФИО1 надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону удовлетворить частично:

установить, что местом открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, является жилое помещение – <адрес> в <адрес>;

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>;

признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

В удовлетворении иска ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья