Решение № 2-2904/2025 2-2904/2025~М-2412/2025 М-2412/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2904/2025

Дело №2-2904/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-004376-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 сентября 2025 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эркер-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Эркер-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Банк, истец) и ООО «Эркер-Строй» (клиент, ответчик, заемщик) заключили кредитный договор №0FBI2K. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1 (поручитель, ответчик), оформленное договором поручительства №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 550 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 528 963,90 рублей. Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое должно было быть исполнено в течение срока, установленного положениями кредитного договора. Однако, в установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эркер-Строй», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443055,54 рублей, просроченные проценты в размере 73371,08 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 7455,55 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 5081,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15579 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражает.

Ответчики ООО «Эркер-строй», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Эркер-Строй» был заключен кредитный договор в форме подтверждения о присоединении №№ к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил на расчетный счет заемщика № кредит в размере 550000 рублей, под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №0FBI2K от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Судом также установлено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Между тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от заемщика – ответчика ООО «Эркер-строй» и поручителя ФИО1 возврата суммы просроченного основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 528963,90 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 443055,54 рублей;

- просроченные проценты в размере 73371,08 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 7455,55 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 5081,73 рублей;

Проверив представленный истцом расчетзадолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного контр – расчета ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму просроченного основного долга в размере 443055,54 рублей, а также просроченные проценты в размере 73371,08 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячного платежа, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки также является правомерным.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> процента) от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита ) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % ( <данные изъяты> процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.8 кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % (<данные изъяты> процента) от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий Договора кредита в отдельности.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для ее снижения, в связи с чем, считает необходимым взыскать солидарно ответчиков в пользу Банка неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 7455,55 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 5081,73 рублей, полагая данные суммы разумными и справедливыми с учетом нарушения условий кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание условия договора поручительства, суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 15579 рублей, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ

На основании изложенного

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эркер-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эркер-Строй» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443055,54 рублей, просроченные проценты в размере 73371,08 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 7455,55 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 5081,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15579 рублей, а всего 544542,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2904/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.